Хозяин земли может "настойчиво попросить" сноса чужой постройки, даже незначительно заезжающей на его участок

Суть спора, пересматривая который ВС РФ пошёл к такому выводу, заключалась в следующем. Гражданка К., являющаяся хозяином земельного надела и расположенного на нем строения, выдвинула исковое притязание к гражданину Т., который выстроил спортивный клуб рядом с ее строением, снести этот клуб (потом признан судом самовольной постройкой). Притязания истицы основывались на том, что часть спортивного клуба находится на ее земельном наделе. Суд инстанции первого уровня отказал в удовлетворении иска ввиду того, что по итогам многосторонней судебной экспертизы выяснилось: площадь наложения предмета, возведенного ответчиком, составила всего 18 см. Суд признал этот размер малым и не являющимся основанием для сноса строения. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Но, ВС РФ не согласился с этим. Судам было отмечено на потребность принимать в расчет следующее: иск об устранении нарушений права удовлетворяется , если податель иска подтвердит обстоятельство собственности либо другого установленного законом либо контрактом права обладания и обстоятельство нарушения этого права деяниями ответчика, даже в случае если таковые не лишают подателя иска права обладания (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав").

Суд выделил: обстоятельство того, что спортивный клуб частично расположен на земле подателя иска, обжалован не был. ВС РФ подчернул, что суд инстанции первого уровня не тёк юридическую оценку итогам многосторонней судебной экспертизы и не отметил основание, согласно с которым лишение истицы права обладания частью ее земельного надела не является полным основанием для удовлетворения предоставленного иска. Кроме этого суд инстанции первого уровня не привел статью действующих нормативно правовых актов, соответственно которой возможно делать вывод о незначительности наложения на земельный надел истицы и о возможности сохранения на нем самовольной постройки ответчика.

Резюмируя, ВС РФ отправил дело на новое разбирательство (Определение ВС РФ № 50-КГ16-16 от 11 октября 2016 г.).

Отметим, что под самовольной постройкой предполагается здание, сооружение либо иное строение, возведенные, сделанные на земельном наделе, не представленном в соответствии с правилами, либо на земельном наделе, разрешенное применение которого не допускает строительства на нем данного предмета, или возведенные, сделанные без получения на это нужных разрешений либо с нарушением градостроительных и общестроительных норм и правил (п. 1 ст. 222 ГК РФ). Напомним, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом или за его счет кроме случаев, прямо установленных законодательством (абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК Российской Федерации).

Изучите также интересную заметку по теме заявление о государственной регистрации оао. Это может быть будет весьма полезно.

Быть может, малыши, отцы с матерью коих малоизвестны, станут получать общественную пенсию

Таковой проект¹ законодательного акта направила на рассмотрение в государственную думу Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Предполагается, что право на общественную пенсию будет представлено малышам, в свидетельстве о рождении коих в графах "папа" и "мама" сведения отсутствуют. Они начнут получать ее до совершеннолетия, а вдруг малыш получает образование по очной форме – до завершения учебного заведения, но не продолжительнее чем до достижения возраста 23 лет.

Размер общественной пенсии для них может составить 9 743,38 рублей. Эту сумму получают малыши, утратившие обоих отцов с матерью либо одинокую мама с 1 апреля 2016 года (она периодически индексируется). Поэтому к ним предполагается приравнять малышей, о отцах с матерью коих ничего неизвестно.

Напомним, сейчас общественная пенсия выплачивается калекам всех групп, малышам-калекам, малышам, утратившим одного из отцов с матерью, и т. д. (ст. 11 закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ").

Новые правила могут вступить ввиду с 1 января 2017 года.

Валентина Матвиенко растолковывает, чем вызвана ее инициатива оказать помощь малышам, отцы с матерью коих малоизвестны. Сенатор указывает, что такие малыши в вопросе денежных возможностей при выходе из компаний для сирот и малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью, либо по завершении образовательных учреждений первично поставлены в неравное материальное положение даже если сравнивать с малышами-сиротами и не имеют права на получение пенсии по случаю утраты кормильца, поскольку де-юре ни при каких обстоятельствах не имели никого из отцов с матерью.

Создатель проекта законодательного акта додаёт, что суды уже сейчас назначают пенсию по случаю утраты кормильца малышам указанной категории (определение Приморского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу № 33-8603/2015, апелляционное определение Кемеровского облсуда от 11 декабря 2014 г. по делу № 33-12262, апелляционное определение Тамбовского облсуда от 27 августа 2014 г. по делу № 33-2948 и т. д.).

Судьи исходят из того, что право на получение пенсии по утрата кормильца имеет малыш, утративший одного либо обоих отцов с матерью, и наряду с этим не имеет значения, как малыш утратил отцов с матерью, оставшись без их попечения. Помимо этого, свидетельство о рождении сироты, в котором отсутствует указание на отцов с матерью, является документом, удостоверяющим, что малыш утратил обоих отцов с матерью, и непредставление свидетельства о смерти отцов с матерью малыша, или каких-то иных документов не имеет возможность быть основанием к отказу в избрании пенсии.

Почитайте также полезную информацию в сфере пояснениями знак противоречит разметке. Это может быть станет весьма интересно.

Основное

"Ведомости" говорят ("Поразмыслили о налогах"), что на заседании у Владимира Владимировича Путина Министр финаннсов озвучил предложения по реформированию системы страховых платежей. Идея есть в том, чтобы с 2017 года взимать их со всего зарплатного фонда по единой ставке и к 2019 году довести ее до 26%. Иной вариант – в 2017 году повысить НДС до 20%, льготную ставку в 10% поднять до 12%, а позже повышать еще на 2% каждый год вплоть до достижения нельготной планки. Госслужащие говорят, что тогда возможно получить 600 млрд рублей лишь в 2017 году. Но для большого числа секторов нагрузка будет таковой, что заработной платы удалятся в тень, признают спикеры, а часть затрат им нужно будет переложить на покупателей. Увеличение НДС до 20% с постепенной унификацией льготы – удар по гражданам, считает эксперт, потому, что льготная ставка распространяется на товары первой потребности. Пострадают кроме того местные бюджеты – сократится налог на прибыль. Осуществить эти идеи с 2017 года вряд ли окажется, считают источники.

"Коммерсантъ" пишет ("Одни в Думе"), что "Единая Россия" получила конституционное большая часть в государственной думе седьмого созыва – 343 парламентских полномочия. Это свыше 54% голосов по партийным перечням и 203 одномандатных округа из 225. В прошлом составе у единороссов было 238 парламентариев. Владимир Владимирович Путин объявил, что партия продемонстрировала "итог самый хороший" на фоне "трудностей в экономике и в общественной сфере", а причина его в том, что "люди, несомненно, избирают так именуемую стабильность и доверяют ведущей политической силе, доверяют руководству, которое опирается на партию "Единая Россия" в парламенте". В ближайшее время единороссы выдвинут кандидатуры на пост спикера Государственной думы, вице-спикеров, лидера фракции и его помощников. "Ъ" указывает, что ЕР больше нет потребности делиться с парламентской оппозицией управляющими должностями в нижней палате. Представительство КПРФ в государственной думе составит 42, ЛДПР – 39, "Справедливой России" – 23 парламентария. Аналитики утверждают, что основная интрига – будет ли сделана обособленная парламентская группа из одномандатников, либо же им нужно будет выбирать одну из 4 фракций.

Суды

"Ведомости" пишут ("Пугачев заложил вираж"), что 9-й ААС аннулировал определение Арбитражного суда Москвы о продолжении на 6 месяцев конкурсного производства в Межпромбанке и возвратил вопрос на новое разбирательство. Дело о несостоятельности МПБ слушалось АС Москвы в декабре 2010 года – в коллегиальном составе, как того требовала действовавшая редакция АПК РФ. Потом кодекс исправили, и банкротные дела судьям сейчас надлежит пересматривать единолично. Но новация распространяется только на производства, запущенные после вступления правок ввиду, в то время как спорное определение было вынесено судьей Иваном Клеандровым уже по поменянной операции. Претензию подавало ЗАО "Вираж", заимодавец банка. Представители бывшего бенефициара МПБ Сергея Пугачева, который притянут к субсидиарной ответственности по банковским долгам на 75 млрд рублей – решением, кроме того единолично вынесенным Клеандровым, – готовятся опротестовывать остальные определения как в Российской Федерации, так и в других юрисдикциях. Специалисты уверены в том, что раньше принятые решения по банкротству МПБ были противоправны, но периоды для их оспаривания уже вышли. Со слов адвокатов, пересмотра этих решений возможно добиться, получив распоряжение президиума либо пленума Верховного суда РФ, а это высокий порог.

Верховный суд Республики Коми оставил под стражей бывшего генерального директора ПАО "Т Плюс" Бориса Вайнзихера, информирует "Коммерсантъ". Ему вменяется дача взяток на сумму свыше 800 млн рублей "высшим чиновникам Коми". За Вайнзихера поручались в частности Никита Михалков и экс-начальник власти президента Александр Волошин. Раньше суд не стал изменять меру пресечения иному участнику этого дела, совладельцу группы компаний "Ренова" Евгению Ольховику. Претензия еще одного обвиняемого, бывшего главы "Вымпелкома" Михаила Слободина, заявленного в межгосударственный розыск, пока не рассмотрена. Претензии к этим менеджерам выражены на базе свидетельств заключившего соглашение о внесудебном партнерстве с прокурорской службой бывшего заместителя председателя руководства Коми Константина Ромаданова, задержанного по делу экс-начальника региона Вячеслава Гайзера, и вдобавок на свидетельствах некоторых свидетелей Садыкова и Соколова. Самого Гайзера дознаватели пока не допрашивали, но его помощник Алексей Чернов, которому кроме того, как и шефу, вменяется участие в противозаконном сообществе, хищение в форме мошенничества и отмывание денежных средств, объявил, что с топ-менеджерами их связывали лишь деловые отношения.

Нормотворчество

Министерства экономики предлагает заморозить тариф за проезд большегрузов по дорогам федерального значения на отметке в 1,53 рубля за 1 км до 1 января 2019 года, пишут "Ведомости" ("Платону" большое количество не нужно"). Кроме того Глава горадминистрации думает, что необходимо проработать вопрос с разделением тарифа исходя из состояния дороги, интенсивности эксплуатации, присутствия объездов и дублеров и временных ограничений движения. Соответственно нынешним замыслам, с осени тариф возрастет до 3,06 рублей за 1 км, тогда сборы составят 40 млрд рублей. При нынешней ставке собрать удастся 20 млрд рублей, подсчитывал Минтранс. Оператор "Платона", "РТ-инвест автотранспортные системы", получает за свои услуги 10,6 млрд рублей в год. Еще 8,7 млрд рублей не удастся получить, потому, что руководство разрешило не платить автотранспортный налог за грузовики, за которые оплачено "Платону". На 15 сентября собрано 13 млрд рублей. Система работает вхолостую, категоричны специалисты.

Руководство намерено предложить на протяжении трех лет перераспределять часть местных сборов налога на прибыль в адрес наименее гарантированных субъектов, говорит "Коммерсантъ". Об этом отмечается в проекте "Баз политики местного продвижения до 2025 года". Ставка налога на прибыль образовывает 20%, из них 2% уходят в федеральный центр, другое наравне с НДФЛ формирует основную часть местных бюджетов. За семь месяцев 2016 года субъекты получили от этого налога 1,451 трлн рублей. Идея пребывает в том, чтобы взять у регионов еще 1% – это приблизительно 117 млрд рублей – и поделить на 3 части. 84 млрд рублей переадресуют беднейшим субъектам для уменьшения разрыва в уровне жизни. 20 млрд рублей в качестве грантов будут отписаны самым динамично развивающимся местностям. Еще 13 млрд рублей останутся у РФ для компенсации выпадающих доходов от того, что губернаторам разрешат оставить в своих бюджетах всю сумму прироста налога на прибыль, полученную сверх показателей прошлого года. Кроме того Министр финаннсов предлагает на 30% сократить субсидии и "другие межбюджетные переводы" регионам. Помимо этого, руководство реструктурирует государственный долг наименее гарантированных субъектов.

Начальники пяти нефтяных организаций – "Роснефти", "Лукойла", "Сургутнефтегаза", "Газпром нефти" и "Татнефти", и вдобавок глава государства РСПП Александр Шохин просили помошника премьер-министра Александра Хлопонина перенести период установки систем измерения и учета выбросов в атмосферу загрязняющих веществ на январь 2023 года. Об этом пишут "Ведомости" ("Выбросы с отсрочкой"). Закон об защите среды обитания обязывает расположить эти системы на фирмах с января 2018 года. Но совершить это к заданному сроку мешают отсутствие нормативно правовой базы и большие издержки, растолковывают нефтяники. К примеру, список источников и вредных веществ, выброс коих необходимо подсчитывать, до сих пор не утвержден руководством. А общие затраты "многократно превзойдут сумму в 75,5 млрд рублей, названную Минприроды".

"Ведомости" информируют ("Музыка не реформируется"), что представители музыкальной индустрии и авторских обществ просили помошника премьер-министра Игоря Шувалова не переводить систему коллективного управления правами под государственный контроль. Раньше такую идею озвучили в Министерства экономики. Госслужащие внесли предложение, чтобы сбором и распределением поощрений в адрес авторов, исполнителей и производителей аудиозаписей руководили публично-юридические организации – они создаются на базе особого закона либо указа президента, их создание утверждает руководство, а деятельность контролируют Счетная палата и другие госорганы. Подписанты уверены в том, что таковой механизм подменяет частные интересы владельцев государственными. Они кроме того указывают, что Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности не разрешает принудительно передавать права на интеллектуальную собственность госструктурам.

"Ведомости" говорят ("Заказчикам застройщикам исправили основной закон") об изменениях, которые с подачи Минстроя претерпел закон о паевом выстраивании – 214-ФЗ. Основная часть правок начинает применяться с января 2017 года, они нацелены на увеличение открытости общестроительной отрасли и включают добавочные притязания к заказчику застройщику. К примеру, он должен иметь уставный капитал в сумме приблизительно 4% от стоимости возводимых им объектов. Специалисты говорят, что даже у многих больших заказчиков застройщиков нет таких средств. Кроме того в законе прописывается механизм употребления эскроу-счетов, не смотря на то, что твёрдого обязанности работать по ним пока нет. Появится фонд, который формируется за счет неукоснительных платежей заказчиков застройщиков – не свыше 1% от стоимости строительства предмета недвижимости, упомянутой в проектной декларации. Будет сделан и единый реестр девелоперов, завлекающих финансовые средства граждан. Заказчики застройщики остерегаются, что правки лишат организации денежной стабильности, а квартиры подорожают.

"Коммерсантъ" пишет, что ЦБ готов учесть кое-какие предложения финансистов к своей идее сократить соинвестирование пенсионных накоплений в разные денежные инструменты. Так, часть капвложений в банковские активы не должна будет быть больше в портфеле негосударственных пенсионных фондов 25%, сейчас планка образовывает 40%. Лимитирование начнёт применяться с июля 2018 года. Участники рынка желают, чтобы фондам дали "приемлемый период для погашения имеющихся депозитов со периодом размещения свыше 3 месяцев как минимум до конца 2016 года". Кроме того они требуют исключить из квоты поступления на брокерский счет при переходах заказчиков из НПФ либо ПФР.

Министр финаннсов предлагает повысить НДПИ на газ и газовый конденсат не только для "Газпрома", но и для независимых газодобывающих компаний, информирует "Коммерсантъ" ("Налог на газ подводят к изготовителям"). Госслужащие рассчитывают, что добавочные 179 млрд рублей уменьшат дыру в бюджете на 2017 год. Из этой суммы 100 млрд рублей министерство намерено взять поэтому у независимых. Решение о таком распределении нагрузки не принято, его обсуждение в руководстве и с организациями еще предстоит, говорят источники.

Минтранс приготовил проект приказа, по которому в билетах электропоездов далёкого следования будет указываться информация о подданстве пассажира, информируют "Известия". Госслужащие утверждают, что это разрешит "усовершенствовать тарифную политику в сфере ЖД транспортировок" и досягаемость этих транспортировок для россиян. Изменения запланированы до конца 2016 года.

Иное

"Коммерсантъ" говорит ("Наблюдатели заметили различное"), что на трех участках для голосования, в Белгородской и Нижегородской областях и Дагестане, итоги выборов аннулированы из-за вбросов бюллетеней. Со слов председателя ЦИК Эллы Памфиловой, рабочая группа по той же причине может аннулировать итоги голосования и на одном из участков в Ростовской области, где в ситуации сейчас разбирается СКР. Всего в день голосования в ЦИК "поступило 181 заявление о нарушениях", вдобавок всякое третье – на незаконные деяния, всякое пятое – на подделку. "Прокурорская служба точно не останется без работы", – дала обещание Памфилова. "Нет никаких сомнений в том, что по поступающим сигналам будут предприниматься меры", – полагает пресс-секретарь Владимира Владимировича Путина Дмитрий Песков. Мониторинговая группа СПЧ говорит, что "основным нарушением было принудительное голосование". Глава СПЧ Михаил Федотов назвал "выборы законными, а их итоги точными". "Прозрачными" их посчитали миссии СНГ и ШОС. А миссия БДИПЧ ОБСЕ объявила, что отрицательное воздействие на выборы оказали "ограничения свобод и политических прав, и вдобавок твёрдый надзор за СМИ".

"Ведомости" пишут ("Удвоение бюллетеней"), что четверть избирателей, проголосовавших в Москве по открепительным удостоверениям, не выезжали в день голосования за пределы собственных округов – это 20 тысяч людей. Специалисты именуют таковой движение событий неестественным.

ЦБ отозвал лицензии у Росинтербанка и Финпромбанка, которые входили в топ-100 по размеру активов, пишет "Коммерсантъ" ("У ЦБ не лечатся банки"). Оба были кандидатами на санацию: в первоначальный несколько дней назад пришла временная власть Агентства по страхованию вкладов, второй еще весной отправил регулятору на согласование замысел по самооздоровлению силами собственников. По Росинтербанку ЦБ уже объявил, что временная власть "с самого начала работы столкнулась с обстоятельствами важного воспрепятствования своей деятельности со стороны управления банка". Там были стёрты с лица земли все документы, серверы выведены из строя, в итоге чего все займы были классифицированы как пятая группа качества и был образован запас в 100%, что послужило причиной к происхождению у банка негативного капитала в 39,3 млрд рублей. Общий размер страховой ответственности по обоим банкам составил 60,9 млрд рублей.

"Известия" пишут, что банки собирают с заказчиков комиссионные за выдачу справок о присутствии либо отсутствии задолженности, и вдобавок за документы, удостоверяющие обстоятельство погашения займа. Но еще в 2013 году ЦБ признал такую практику противоправной. Банковские компании оправдывают это срочностью. Выдачу таких справок нельзя квалифицировать как независимую банковскую услугу, настаивает регулятор, взимание денежных средств за них является нарушением потребительского законодательства.

В МО убит фаворит украинского движения "Оплот" Евгений Жилин, являвшийся одним из организаторов сопротивления киевским влияниям в юго-восточной части Украины, пишет "Коммерсантъ" ("Украина стрельнула на Рублевке"). Инцидент случился в ресторане "Ветерок" в поселке Горки-2 на Рублево-Успенском шоссе. Соратник Жилина Андрей Козар не легко ранен. Возбуждено дело. Расследование предполагает, что убиение могло быть заказным, а произвела его бригада, прибывшая с Украины.

"Коммерсантъ" побеседовал с главой управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве Виктором Коваленко Государственной автоинспекции о работе автоматических комплексов и оспаривании пеней, выписанных шофёрам по оплошности. Согласно точки зрения Коваленко, фотофиксация – это "нехарактерная милиции функция", и правоохранители лишь сдерживают продвижение подобных систем. Наряду с этим "контрольные полномочия и надзор за правоприменительной практикой должны оставаться за Государственной автоинспекцией", акцентирует он.

Созаемщица не сумела подтвердить в суде, что уплатила ипотеку за дочь и зятя

Столичный районый суд Чебоксар отказался стребовать с окрестного обитателя в адрес его бывшей тещи часть оплаченных ею по ипотечному кредиту денежных средств, не обращая внимания на присутствие платежных документов, удостоверяющих, что именно она всецело погасила заём.

Как следует из дела, с которыми познакомился РБК, с иском к Артему Кирюхину обратилась Нина Подзолкова. В 2009 году ее дочь Юлия вышла замуж за ответчика. Семья взяла кредит на недвижимость в Сбербанке на 1,1 млн рублей, созаемщиком по которому стала истица, потому, что у нее был самый хороший официальный доход, а ее дочь пребывала в отпуске по уходу за малышом. Зять, со своей стороны, "получал копейки" в организации своего отца.

Подзолкова взялась выплачивать заём и В конце концов досрочно погасила его. Скоро Кирюхины разошлись, и согласно с кодексом о браке и семье зять претендовал на половину квартиры. Бывшая теща решила вынудить зятя возвратить часть оплаченных по ипотечному кредиту денежных средств, посчитав это "неосновательным обогащением". И предоставила в суд все документы по уплате займа – в районе 120 платежных документов, большинство коих была завизирована ее именем.

Но районый суд не принял их к сведенью. Судья Людмила Гаман посчитала, что это условие значения для разрешения спора не имеет, и обратила всеобщее пристальное внимание, что исключительным распорядителем счета для перечисления платежей по контракту о предоставлении кредита была дочь Подзолковой. Ее мама приносила деньги в банк и ставила свою подпись рядом с фамилией дочери, но это показалось суду неубедительным. Кирюхин же утверждал, что перечислял деньги на уплату ипотеки жене на карту. Суд практически не стал разбираться в этих запутанных финансовых потоках и утвердил обоснованное решение в иске абсолютно отказать.

Случай показывает, чем институт права различается от морали и справедливости, говорит партнер аудиторско-консалтинговой организации FBK Legal Александр Ермоленко, честную и честную, возможно, позицию губит невнимание к правовым деталям: Подзолкова не озаботилась о том, чтобы засвидетельствовать обстоятельство оплат по ипотечному кредиту. Согласно законодательству (п. 2 ст. 325 ГК), в случае если один из должников расплатился по общему займу, он вправду в праве требовать возмещения у других должников, напоминает адвокат "Юков и партнеры" Рустам Батыров. Но для этого нужно подтвердить, что платежи вносил именно он, чего Подзолкова сделать не имела возможности.

Ермоленко, исходя из ситуации, рекомендует: каждые финансовые операции, даже в случае если это перевод между родственниками и друзьями, нужно фиксировать документами. С ним солидарен и юрист комиссии "МГКА" Григорий Колесников: матери нужно было платить по займу от своего имени, тем свыше что контракт предполагал такую возможность.

Смотрите еще интересный материал по вопросу образец заявления на выселение из квартиры бывшего мужа. Это может быть познавательно.

Наказания за нарушения в таможенной сфере смягчат

Парламентарии утвердили два проекта закона, нацеленных на смягчение наказаний в таможенной сфере. Бизнесменам сократят кое-какие штрафы и высвободят от ответственности при независимом обнаружении оплошностей.

Государственная дума утвердила во втором рассмотрении закон , который вносит изменения в кое-какие статьи главы 16  КоАП РФ , посвященной соблюдению норм таможенного права. Документ предполагает ввод для юрлиц таковой меры наказания как предупреждение. Новые правила распространятся на:

• неуведомление органов таможенной службы об аварии либо деяния непреодолимой силы (статья 16.6 КоАП РФ);
• причаливание к судну, находящемуся под таможенным надзором (статья 16.8 КоАП РФ);
• утеря либо замена средств аутентификации в отсутствие дозволения органа таможенной службы (статьей 16.11 КоАП РФ).

Предупреждения, как мера административного действия, уже используются в республике Беларусь, входящей в ЕАЭС. Исходя из этого ввод новой нормы в Российской Федерации своего рода шаг к унификации таможенного законодательства на местности Таможенного альянса.

Еще одно изменение, установленное законом,  –  уточнение части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении объекта нарушения административного законодательства. Таковым является представление неверных сведений о названии товара, его описание, коде ТН ВЭД, стоимости товара или других сведений, которые могут послужить основанием для освобождения от таможенных платежей. Правки приводят в соотношение нормы данной статьи с пояснениями Пленума ВАС РФ. Раньше судьи растолковывали, что в случае если в декларации на товары правильно отмечены название, описания товара и его количественно-качественные характеристики, но неверного вписан код ТН ВЭД, состава нарушения административного законодательства нет. Исходя из этого после обновления статьи 16.2 КоАП РФ наказание возможно будет выносить, опираться на совокупность неверного кода и описания.

Изменения предусмотрены и в статью 16.9 – несоблюдение таможенных операций в части разделения объектов ответственности согласно административному законодательству и наказаний за нее. Эта статья затрагивает интересы транспортировщиков и обладателей СВХ. Выдачу либо передачу товаров в отсутствие дозволения органов таможенной службы предлагается оставить в части 1 этой статьи, отметив, что для юрлиц при таких условиях будет использоваться штраф от 300 до 500 тысяч рублей и конфискация. А недоставку товаров, транспортируемых согласно с таможенным транзитом, законодатели решили вычленить в обособленную статью с употреблением лишь санкций .

Еще одно послабление, установленное одобренной инициативой, касается уменьшения  пеней для юрлиц - участников ВЭД, установленных статьей 16.22 КоАП РФ за несвоевременную оплату таможенных платежей. В законе предложено снизить минимальный размер санкций с 50 до 20 тыс. рублей.

Второй закон, кроме того утвержденный парламентариями во втором рассмотрении, предполагает ввод нормы «необязательного признания». По нему  таможенный представитель либо декларант будет   высвобожден от ответственности согласно административному законодательству при независимом обнаружении оплошности и обращении о ней после выпуска в орган таможенной службы, где производилось оформление. Но это правило будет касаться лишь нарушений, утвержденных   частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

Специалисты считают, что правки разрешат «индивидуализировать наказания с учетом определённых условий осуществления нарушения, денежного и имущественного положения юрлиц» и приведут таможенное право в соотношение с нормами общего права.

Почитайте дополнительно нужную статью в области юристы круглосуточно бесплатно. Это возможно станет познавательно.

Сельскохозяйственные услуги переведут на ЕСХН

С 2017 года статус сельхозтоваропроизводителя на ЕСХН сумеют получить фермеры, которые занимаются оказанием вспомогательных услуг в области с х. Для них часть произведенной и изменённой сельхозпродукции с целью налогообложения учитываться не будет.

Парламентарии Государственной думы уточнили определение «сельскохозяйственный товаропроизводитель» и расширили категории плательщиков налогов, обладающих правом использовать единый сельскохозяйственного налога (ЕСХН). Пару дней назад они одобрили во втором рассмотрении правки  в статью 346.2 НК РФ, исходя из коих сельскохозяйственными товаропроизводителями считаются компании и Пбоюл , которые не только создают и перерабатывают произведенную продукцию, но и оказывают услуги по обработке почвы, уходу за посевами, заготовке кормов и чистке зерновых культур.

Парламентарии, создавшие документ, детализируют, что соответственно действующей редакции НК РФ бизнесмен в праве использовать ЕСХН в том случае, если часть выручки от производства и реализации сельскохозяйственной продукции у него не меньше 70%. Наряду с этим сопутствующие услуги, оказываемые фермером, к сельскохозяйственной выручке не приравнены. Исходя из этого плательщики налогов, имеющие избыточные мощности, которые оказывают добавочные услуги в сфере с х, довольно часто утрачивают право на использование льготного режима налогообложения. Чтобы не допустить уменьшения количества фермеров и сверх того подхватить отрасль, нужно увеличить определение «сельскохозяйственный изготовитель» с целью налогообложения.

В новой редакции п.2 статьи 346.2 НК РФ отмечено, что сельхозтоваропроизводителями, которым разрешено использовать ЕСХН, будут считаться:

• компании и ИП , создающие сельскохозяйственную продукцию, реализующие ее первичную и предстоящую переработку (в частности на снятых в аренду основных средствах) и реализующие эту продукцию, в случае, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких бизнесменов часть дохода от реализации произведенной ими продукции, и вдобавок от оказания услуг образовывает не менее 70%;
• компании и ИП , оказывающие услуги, относящиеся согласно с ОКВЭД к вспомогательной деятельности в области производства сельхозкультур и послеуборочной обработки сельхозпродукции (в частности подготовка полей, посев, возделывание, выращивание и опрыскивание сельхозкультур, обрезка деревьев и виноградной лозы, пересаживание риса, рассаживание свеклы, чистка урожая, обработка семян до посадки, исследование состояния стада, перегон и выпас скота, выбраковка сельскохозяйственной птицы, содержание животных и уход за ними). Наряду с этим часть дохода от таких услуг у бизнесменов не может быть менее 70%;
• сельскохозяйственные потребительские кооперативы (перерабатывающие, сбытовые (торговые), снабженческие, садоводческие, огороднические, животноводческие), у коих часть доходов от реализации сельхозпродукции собственного производства участников данных кооперативов и исполненных ими работ (услуг) образовывает в общем доходе не менее 70%.

Чтобы перейти на ЕСХН с 1 января 2017 года,  сельскохозяйственные товаропроизводители должны  предупредить  налорг по месту нахождения компании либо месту жительства ИП о своем решении не позднее 15 февраля 2017 года. 

Специалисты убеждённы, что правки выгодны бизнесменам, занятым в сфере с х, и желающих попользоваться новыми правилами работы будет довольно много. Стране такие нововведения тоже выгодны, потому, что разрешат укрепить продуктовую безопасность страны. 

 

Просмотрите также нужную статью по вопросу профессия юрист. Это вероятно будет интересно.

Основное

Владимир Владимирович Путин внес предложение пополнить Российский УК положениями об ответственности за посредничество в бизнес-коррупции, информирует "Коммерсантъ" ("Взятке затрудняют передачу"). Подобающие правки день назад были введены в государственную думу. Новая статья 204.1 регламентирует наказание за "посредничество в коммерческом подкупе". Большой размер означает штраф в сумме от 5- до 20-кратной суммы подкупа либо до 400 000 рублей или лишение свободы на период до двух лет,. Очень большой будет караться пеней в сумме 50–70-кратной суммы подкупа либо до 1,5 млн рублей или тюрьмой на период до 7 лет. В этой же статье имеется ч. 4: "обещание либо предложение посредничества в коммерческом подкупе", которая не расшифровывается. Штраф за нее тоже кратный – 10–20 раз либо до 1 млн рублей, с лишением права заниматься конкретным видом деятельности до трех лет. Еще одна новинка – статья 204.2, которая содержит санкции за "небольшой коммерческий подкуп", другими словами на суммы менее 10 000 рублей. Это штраф до 150 000 рублей. либо лимитирование свободы на период до года. В случае если же преступника раньше осудили за простой коммерческий подкуп, наказание возрастает в два раза. Руководство и Верховный суд РФ закон уже подхватили.

Суды

"Коммерсантъ" пишет ("У Анатолия Мотылева отзывают имущество"), что Городской суд столицы снял часть ограничительных мер, которые в феврале и марте 2016 года Басманный райсуд Москвы наложил на российские имущество и активы бывшего обладателя банка "Российский заём" Анатолия Мотылева. Финансист проходит по уголовному делу об очень большом хищении в форме мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ), обращение в котором идет о 1,25 млрд рублей, переведенных с открытых в Мосстройэкономбанке (М-банк) счетов реально действующих организаций в компании-однодневки, обналиченных и украденных. По мнению следователей, вывод активов выполнялся в интересах "финального хозяина", и вдобавок некоторых неизвестных. М-банк поднадзорен Мотылеву, который уже давно живёт за рубежом, считает расследование. Районый суд задержал пару квартир и земельные наделы в Одинцовском районе Подмосковья в целях погашения вероятного вреда. Экс-финансист оспаривал эти деяния, и апелляция удалила из перечня пару позиций. "Ъ&нормативно; указывает, что дыра в капитале упавших банков Мотылева превышает 75 млрд рублей. Прошлым летом ЦБ пробовал инициировать дело в отношении управления этих кредитных учреждений, но милиция после доследственной ревизии делать этого не стала.

Российский альянс автостраховщиков требует Верховный суд РФ выпустить пояснения для судов, которые пересматривают расследования с участием автоюристов, пишут "Ведомости" ("ОСАГО предоставят к осмотру"). Страховые компании желают, чтобы судьи руководились единой методикой и ценовыми справочниками, созданными РСА. Иная мысль – в неукоснительном режиме представлять испорченный транспорт для осмотра, чтобы страховая организация имела возможность оценить размер вреда. Кроме того РСА настаивает, что ремонт по ОСАГО обязан превалировать над финансовыми оплатами. В ЦБ подхватили лишь последнюю позицию, но вопрос о либерализации тарифа ОСАГО отложили до разрешения неприятности с автоюристами. Завтра регулятор обсудит её с представителями ВС во главе с его главой Вячеславом Лебедевым. Наряду с этим ФАС, к примеру, скептически принимает обращения страховщиков, что расходы по ОСАГО – итог работы автоюристов.

Смотрите кроме того

• Защитники либо мошенники: страховые компании требуют ВС избавить их от "автоюристов"

Нормотворчество

"Ведомости" говорят, что комиссия по законопроектной деятельности одобрила правку о лишении доступа к госуслугам должников по алиментам, пеням, налогам и компенсированию вреда, нанесенного в процессе осуществления правонарушения. Перечень этих госуслуг остается на благоусмотрение Белого дома. Правка вносится ко второму рассмотрению проекта законодательного акта, который разрешает судейским исполнителям применять государственные информационные системы и обязывает банки, почту и другие органы, через которые производится уплата задолженности, направлять в Государственную информационную систему данные об оплате долга. В аппарате Государственной думы именуют правку "строгой" и уверены в том, что она обязана вноситься обособленной инициативой. Необходим точный реестр запретных для должников госуслуг, в противном случае норма будет использоваться как попало, полагают аналитики.

"Коммерсантъ" говорит ("Денежный рынок отправился в отказ"), что опубликованы два проекта указаний ЦБ, определяющих режим и формат передачи банками и некредитными компаниями сведений о случаях отказа в осуществлении операций, открытии счетов и вкладов, установленных антиотмывочным законом 115-ФЗ. Банк Российской Федерации сообща с Росфинмониторингом намерены сделать единую базу заказчиков-отказников. Сейчас такую данные финразведка получает от игроков на рынке, но тёмные перечни доступны только для некоторых профучастников, по большей части больших. Новый же реестр будет доводиться до сведения всех банков и некредитных компаний. Он не станет неукоснительным для употребления, но выписаться из него заказчик не сумеет, растолковывают в финразведке. Таким организациям и физическим лицам будет перегорожен доступ к денежным услугам, остерегаются специалисты. Незапланированное попадание в реестр возможно будет обжаловать в суде, успокаивают адвокаты.

Одновременно, "Ведомости" пишут ("Бдительные финансисты"), что за прошедший год количество отказов в открытии счетов и осуществлении операций со стороны банков утроилось – 142 тыс. раз и 94 тыс. непроведенных транзакций соответственно. Количество контрактов с заказчиками, которые банки сочли нужным аннулировать, удвоилось до 2 300. Росфинмониторинг думает, что кредитные учреждения не желают терять разрешение из-за вызывающих большие сомнения операций заказчиков и предпочтительнее их контролируют. Количество операций по выводу финансовых средств за предел через банковские компании в 2015 году уменьшился на 40% и образовывает в районе 500 млрд рублей, подсчитали в ЦБ. Обналичено было приблизительно 400 млрд рублей, что в 5–6 раз меньше, чем годом раньше. ЦБ начал давать свыше точные критерии, по которым банки могут отказывать в открытии счета либо осуществления операции, растолковывают финансисты.

Коммисия комиссии ФПА по этике и стандартам готовит проект рекомендаций о поведении юристов в интернете, пишет "Русский газета" ("Защиту усилят лайками"). Потом установленные этим документом нормы станут неукоснительными, их невыполнение повлечет дисциплинарную ответственность. Специалисты предлагают такие правила: отделить личную страницу в общественной сети от опытной; не приглашать в приятели других участников процесса, в случае если процесс не закончен; опубликовывать материалы о деле только после того, как оно окончено, и лишь с письменного согласования доверителя.

комиссия по законопроектной деятельности одобрила правки к 44-ФЗ, не разрешающие принимать участие в государственных закупках гражданам с неснятой либо непогашенной судимостью за экономические правонарушения, противоправную деятельность в области предпринимательства, взятки, и вдобавок дисквалифицированным в рамках УК РФ и КоАП РФ подрядчикам, информирует "Коммерсантъ" ("Откаты прячут от нечистых рук"). Документ приготовлен согласно с Национальным замыслом противодействия коррупции 2014 года. А Министерства экономики опубликовало проект изменений Бюджетного кодекса РФ, которые не разрешают государственным заказчикам субсидировать покупки других лиц. ГУПы, МУПы, фонды и автономные учреждения не подпадают под воздействие 44-ФЗ, и распорядители бюджетных средств оперировали этим для обхода конкурентоспособных операций при выборе поставщиков. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "В кабинете министров задумались о прерывании "откатов" при государственных закупках")

"Ведомости" информируют ("Сбербанк за программный нейтралитет"), что Сбербанк полагает нецелесообразным навязывать русским госкомпаниям ПО из реестра нашего софта. Согласно точки зрения кредитного учреждения, такое лимитирование испортит конкуренции и поставит государственной компании в неравные условия с коммерческими структурами, которые вольны приобретать, что рекомендует. Идеи сократить в покупках импортного софта не только госорганы, но и государственной компании, сейчас обсуждается в руководстве с подачи Владимира Владимировича Путина.

Совет по правам человека советовал московским влияниям упразднить градостроительно-земельную рабочую группу (ГЗК) Москвы и передать её функции Мосгордуме, пишет "Коммерсантъ" ("СПЧ желает выстроить заказчиков застройщиков"). ГЗК принимает решения о представлении участков для постройки, продолжении и расторжении инвестконтрактов, пересматривает правила землепользования и застройки. Эта структура является закрытой и непрозрачной, считают в СПЧ, а её деяния "вторгаются в имущественные права москвичей". Генеральной прокуратуре предложено проконтролировать деятельность комиссии, а "лиц, участвовавших в реализации противоправных решений, наложить санкции и меры ответственности". Помимо этого, СПЧ предлагает наделить Минприроды функциями контролера за лесами в линии городов, а Минкультуры – включить Москву в "список исторических поселений" с особенными режимами согласования строек. Специалисты говорят, что такое решение послужит причиной к коллапсу на девелоперском рынке.

Иное

Владимир Владимирович Путин внес предложение Совету федерации в качестве кандидата в генпрокуроры Юрия Чайку, занимающего эту должность в настоящий момент, информирует "Коммерсантъ" ("Юрий Чайка получит третий период"). Чайка командует контрольным учреждением с 2006 года, а сейчас его полномочия могут быть продлены еще на пять лет. Источники говорят, что в его пользу сыграли близость выборов в государственную думу и результаты на антикоррупционном фронте – например, в плане возмещения вреда от правонарушений такого рода. Помимо этого, на счету Чайки несомненные достижения в сфере межгосударственно-юридического партнерства – не обращая внимания на санкции, Генеральная прокуратура повысила количество государств, с которыми контактируют российские правоохранительные органы, а также договаривалась о выдачах подозреваемых и обвиняемых в отсутствие подобающих соглашений. Аналитики утверждают профессионализм Чайки, и вдобавок его "лояльность и встроенность в главную линию власти".

"Коммерсантъ" информирует ("Дамам Дона" угрожает далекоидущее расследование"), что в Российской Федерации может появиться первый участник дела о злостном увиливании от выполнения обязанностей, конкретных законом РФ о некоммерческих компаниях, исполняющих функции зарубежного агента (ст. 330.1 УК РФ). Это Валентина Череватенко, глава альянса "Дамы Дона", и вдобавок глава одноименного фонда. Обе компании были принудительно занесены в реестр иноагентов, эти решения обжалованы, расследования идут до сих пор. В апреле альянс был исключен из «тёмного перечня», так как на протяжении года не получал зарубежного субсидирования. Однако, силовики – пока в рамках доследственной ревизии – выясняют, имелись ли в отказах НКО получать этот статус добровольно показатели злостных нарушений. Human Rights Watch и Amnesty International обнародовали заявления в защиту Череватенко. "Публичный решение" и "Человек и закон" "настойчиво попросили" от СКР и Генеральной прокуратуры остановить преследование защитницы прав человека. адвокаты смотрят на то, что принудительность включения в реестр обессмысливает уголовное наказание за злостное увиливание от того же.

Расследование отказало бывшему главе Mirax Group Сергею Полонскому в переквалификации предоставленного ему обвинения с очень большого хищении в форме мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на ст. 200.3 УК РФ – о противоправном привлечении средств граждан в паевое строительство квартир, пишет ("Сергей Полонский запросил себе новую статью УК") "Коммерсантъ". Статья, которая была включена в УК РФ в мае, даёт остановить уголовное преследование предпринимателя в связи с истечением давностного периода. Полонскому вменяют воровство 2,6 млрд рублей у пайщиков жилищных комплексов "Кутузовская миля" и "Рублевская Ривьера". Расследование считает, что поднадзорные ему организации завлекали деньги владельцев депозитов легально, и умысел на их воровство появился у него позднее, исходя из этого оснований для употребления новой статьи нет.

Управление СКР отчиталось о доходах за 2015 год, пишет РБК. Больше всего получает супруга заместитель руководителя управления учреждения по Татарстану, полковника юстиции Руслана Залялиева, – 23,6 млн рублей. Супруга начальника управления собственной безопасности СКР Михаила Максименко задекларировала 14,6 млн рублей, а супруга старшего дознавателя по особо важным делам Зигмунда Ложиса – 12,3 млн рублей. Промежь дознавателей больше всех получил заместитель главы пермского СКР Дмитрий Анащенко – 15,6 млн рублей. Глава СКР Александр Бастрыкин в 2015 году получил 8,4 млн рублей, что на 890 000 рублей больше, чем в 2014 году. Самый большой земельный надел принадлежит заместитель главы Северо-Кавказского СКР Михаилу Ламонову – практически 15,8 кв. км земли. Самый большой дом находится в собственности заместитель руководителя СКР по Ямало-Ненецкому округу Виталия Кондратенко – 1684,7 кв. м. Самой большой квартирой располагает супруга главы Саратовского СКР Николая Никитина – 420,9 кв. м.

РБК говорит ("Офшоры нижней палаты"), что Transparency International отыскала в "панамских архивах" организации нескольких тезок российских госслужащих и парламентариев. К примеру, коммунист Денис Вороненков может оказаться обладателем действующего офшора на Виргинских островах. Сам он это отрицает, а в КПРФ объявили, что информация испытывает недостаток в обосновании. Всего же правозащитники насчитали 3900 организаций, которые могут быть связаны с гражданами РФ.

Аудиторы утаивают данные о совершающемся в организациях от собственников, пишет "Коммерсантъ" ("Ревизии по-негромкому"). Об этом произнесено в докладе о итогах ревизии качества их работы за 2015 год со стороны саморегулируемых компаний и Росфиннадзора. "Имеется в виду, что аудиторы не информировали данные хозяину либо информировали в ненадлежащем объеме", – растолковывают в СРО. Это является нарушением одного из стандартов аудиторской деятельности, которое в случае повторяемости чревато аннулированием аудиторского аттестата. Как эти случаи нередки и велики, и вдобавок кем из организаций допущены, в докладе не раскрывается. В отрасли растолковывают, что к важным нарушениям такого рода возможно отнести, к примеру, неуказание в отчётности оговорки о сомнениях в продолжении деятельности, когда такие сомнения имеется. Исходя из масштабов сокрытия информации риски собственников бизнеса могут простираться вплоть до его потери, разъясняют специалисты.

"Коммерсантъ" пишет ("У двух нянек самолет без сертификата") о длящемся двоевластии в российской авиационной отрасли. В ноябре 2015 года правительство России лишило Межправительственный летный комитет СНГ МАК и его Авиарегистр (АР) функций по сертификации авиатехники, ее создателей и производителей. Они были переданы Минтрансу, Минпромторгу и Росавиации. Сейчас последняя признала за АР формальное право продолжать работу, но только по старым контрактам. Сертификаты по контрактам, заключенным после ноября, не действуют в Российской Федерации и не в состоянии употребляться нашими компаниями как основание для включения типов воздушных судов в свои сертификаты эксплуатанта. Новые операции сертификации Росавиация требует проводить лишь в Российской Федерации, но к этому ведомственные структуры еще не готовы: нет экспертов с нужной приготовлением.

Надзорное управление президента начало масштабную ревизию корпорации "Роскосмос", информируют "Известия". Предлогом послужил инцидент при первом старте со стартовой площадки Восточный – сбой в ракете и предстоящий перенос запуска на дни.

Апелляция признала чеки банкоматов подтверждениями по кредитному спору

Оренбургский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики разбирательства судебных дел в апелляционной инстанции по результатам первых трех месяцев 2016 года, утвержденный 16 мая президиумом суда.

В обзоре рассматриваются проблемы употребления материальных норм по разным группам дел. Например, при разрешении споров, связанных с употреблением земельного законодательства, проистекающих из контрактов займа, контрактов о предоставлении кредита, споров о защите прав покупателей, по искам о взимании причиненного ДТП урона, проистекающих из контрактов страхования, связанных с пенсионным обеспечением и иных. Кроме того рассматриваются вопросы употребления норм процессуального права.

Исследуя один из кредитных споров, апелляционный суд разъясняет: ссылаясь на то, что чеки банкомата не являются подтверждением введения сумм согласно соглашению займа, заимодавец обязан гарантировать подтверждения присутствия у заемщика перед ним других обязанностей.

С. сдала в судебные органы исковое заявление к Ж. о взимании задолженности по контрактам займа. Вынося решение о частичном удовлетворении притязаний, суд инстанции первого уровня признал в качестве подтверждений частичного закрытия долга Ж. согласно соглашению займа расписки, приготовленные С., но не учел чеки банкомата, которые свидетельствовали о введении Ж. денежных средств на банковскую карту подателя иска. Суд подчернул, что операции по онлайн-переводу средств не снабжают письменную регистрацию избрания платежей.

Так как ответчик не засвидетельствовал целевое избрание перечислений, суд допустил присутствие между оппонентами других отношений, не связанных с контрактами займа. С учетом того, что ответчик не продемонстрировал письменных подтверждений возврата долга, суд пошёл к выводу о частичном удовлетворении заявления в суд.

коллегия суда областного суда, отменяя решение инстанции первого уровня, отметила, что ответчиком были продемонстрированы чеки, обосновывающие введение ею денежных средств на банковскую карточку подателя иска. С. не отрицала оплату ей этих сумм, но заявляла о присутствии у сторон иных обязанностей. Вместе с тем в нарушение притязаний ст. 56 ГПК РФ подтверждений перечисления указанных средств по другим обязанностям податель иска не представил. С. в нарушение этой же нормы не привела основания, по которым ответчик реализовал платежи соответственно продемонстрированным им чекам на банковскую карточку подателя иска при присутствии непогашенной задолженности согласно соглашению займа.

В конце концов, потому, что ответчик в обоснование оплаты долга продемонстрировал письменные подтверждения, коллегия суда пришла к выводу об отсутствии предлогов для удовлетворения иска, поскольку занесёнными суммами подтверждается обстоятельство оплаты долга по контрактам займа полностью.

С полным текстом обзор практики разбирательства Оренбургским областным судом судебных дел в апелляционной инстанции за три первых месяца 2016 года возможно познакомиться тут.

Читайте кроме того полезную заметку в сфере юридическая. Это может быть станет небезынтересно.

Правительство Россиийской Федерации сейчас одобрило введение в государственную думу проектов закона, нацеленных на передачу налоргам полномочий по администрированию страховых платежей на неукоснительное пенсионное, общественное и медицинское страхование. Вследствие этого в нижнюю палату парламента сейчас поступили немедленно 3 проекта закона¹, предполагающие подобающие новшества в НК РФ, БК РФ и обособленные законы Российской Федерации.

Целью нормативной инициативы является развитие режима исчисления и оплаты страховых платежей в ПФР, ФСС Российской Федерации и ФФОМС, и упрочнение платежной дисциплины при осуществлении расчетов с этими фондами. Предполагается, что универсальные правила исчисления, оплаты и администрирования налогов, сборов и страховых платежей будут содействовать понижению административной нагрузки на плательщиков. Так как сократится количество ревизий, и отчетности, представляемой в контролирующие органы. В грядущем вероятно осуществить объединение форм отчетности и платежных документов, указывают авторы проектов законодательного акта.

Помимо этого, налоговым регулированием установлен неукоснительный внесудебный режим разрешения налоговых споров, который даёт быстро и действенно уладить разногласия без употребления судебных операций. Им будут оперировать и плательщики страховых платежей, в случае если полномочия по администрированию платежей перейдут к ФНС Российской Федерации. Это окажет помощь съэкономить деньги и избежать лишних расходов.

Как следует из пояснительной записки, передача налоговикам функций страховых платежей не отпечатлеется на обеспечении пенсионных прав граждан. Суммы платежей за застрахованных лиц, поступающие на сегодняшний день в ПФР, кроме того будут учитываться на его личном лицевом счете по нормативам, установленным законом.

В случае если нормативная инициатива будет принята, то новшества, установленные проектами законов, начнут применяться с 1 января 2017 года.

Режим опровержения распространяемых СМИ сведений может быть изменён

Рассмотреть такую инициативу предлагает Орловский облсовет. Подобающий закон¹ вынесен на разбирательство Государственной думы.

Данным документом предполагается устранить неясность относительно места публикации опровержения не подобающих реальности и порочащих честь и достоинство граждан сведений, в печатном СМИ. И детализировать притязание ко времени дней, в которое такая информация обязана сообщаться по радио либо телевидению. Нормативный орган думает, что в первом случае опровержение должно публиковаться только на том же месте полосы, где и опровергаемое сообщение либо материал. То же касается опровержения по телевидению либо радио, – Орловский облсовет считает, что время суток его размещения должно быть аналогичным времени дней передачи в эфире опровергаемого материала. В действующем редакции подобающей нормы в отношении данных притязаний содержится сочетание "в большинстве случаев" (ч. 2 ст. 44 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-I "О средствах массовой информации"; потом – закон о СМИ). Это, акцентирует нормативный орган, даёт СМИ не соблюдать установленные для опровержения притязания.

Помимо этого, законом предусмотрено изменение периода извещения гражданина либо компании о предполагаемом периоде распространения опровержения или об отказе в его распространении (с указанием оснований отказа) со стороны редакции СМИ. Этот период может быть сокращен до 7 суток с месяца, который установлен актуальным законом для этих целей (ч. 5 ст. 44 закона о СМИ). Инициативный орган выделяет, что содержание данной нормы в действующей редакции идёт вразрез иному положению. Соответственно последнему, опровержение должно последовать в средствах массовой информации, выходящих в свет не менее часто одного раза в неделю, – на протяжении 10 суток с момента получения притязания об опровержении либо его текста (п. 1 ч. 4 ст. 44 закона о СМИ).

Изучите также нужный материал по вопросу pfobnf ghjlfdwf. Это может оказаться весьма интересно.

ФСС изменил режим заполнения отчётности по форме 4-ФСС с учетом характерных черт для участников опытного проекта в ряде регионов РФ. Новые правила начнут функционировать с 15 апреля и должны быть учтены при подаче отчётности за 1 квартал 2016 года.

Форма расчета по начисленным и оплаченным платежам на неукоснительное соцстрахование на случай временной болезни, в связи с материнством и от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 4-ФСС) сейчас обязана заполняться по новым правилам. Подобающий приказ ФСС Российской Федерации от 9 марта 2016 г. № 88, произведён регистрацию Минюстом. Он начнёт применяться 15 апреля 2016 года

В режиме заполнения формы 4-ФСС учтены притязания согласно с распоряжением Руководства РФ от 21 апреля 2011 г. № 294 для участников  опытного проекта, в рамках которого покрытия по страховке по обязательному общественному страхованию должны выполняться территориальными органами ФСС Российской Федерации.

В последних числах Декабря 2015 года Правительство Россиийской Федерации продлило данный опытный проект еще на один год.  В связи с чем ФСС пришлось занести коррективы особенно заполнения страхователями расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам. Правки коснуться всех работодателей, которые произведены регистрацию в ФСС и реализовывают деятельность в регионах, входящих в опытный проект. В частности:

• Карачаево-Черкесская Республика, 
• Нижегородская область,
• Астраханская область, 
• Курганская область, 
• Новгородская область, 
• Новосибирская область, 
• Тамбовская область, 
• Белгородская область, 
• Ростовская область, 
• Самарская область, 
• Хабаровский край, 
• Крым , 
• Республика Татарстан 
• Город Федерального значения Севастополь. 

С 1 июля 2016 года к участию в опытном проекте присоединятся Республика Республика Мордовия, Брянская, Калининградская, Калужская, Липецкая и Ульяновская области.  В его рамках  расчет и оплата всех общественных пособий по обязательному общественному страхованию на случай временной болезни и в связи с материнством, и от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний  выполняется не самими страхователями, а территориальными органами ФСС Российской Федерации . Кроме того фонд возмещает страхователям  затраты на предупредительные мероприятия по уменьшению производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников и санаторно-курортное лечение сотрудников, которые заняты на работах с вредными и (либо) страшными производственными моментами.

Отметим, что расчет по форме 4-ФСС является неукоснительным для всех плательщиков страховых платежей. Его нужно каждый квартал представлять в территориальный орган ФСС по месту регистрации плательщика. Делать это необходимо не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным сроком в бумажном формате, и не позднее 25 числа - в электронном типе. Таковой режим представления отчетности следует из закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ о страховых платежах во внебюджетные фонды и нормативно правовых актов ФСС .

За несвоевременное представление расчета по форме 4-ФСС, как и за оплошности при его заполнении, плательщикам страховых платежей угрожает штраф, размер которого образовывает 5% от суммы начисленных к оплате платежей за всякий частичный календарный месяц опоздания. Наряду с этим он не может быть меньше 1 тысячи рублей и больше 30% от общей суммы, начисленной к оплате.

Так, верное заполнение и своевременное представление расчета по форме 4-ФСС в ФСС разрешит сберечь большие суммы в бюджете компании либо бизнесмена, уплачивающего страховые платежи. Наш портал и дальше будет быстро информировать читателей обо всех изменениях в режиме заполнения и периодах представления тех либо других отчётностей, нужных в осуществлении предпринимательской либо бизнес активности.

Детальную данные по вопросам, связанным с оплатой налогов и страховых платежей, возможно обнаружить нашем интернет сайте в разделении "Справочник налогов" . Там приводятся сведения о налоговой базе, ставках, льготах и вычетах или возмещениях по налогам и т.д. Ближайшие даты оплаты налогов, представления бухгалтерской и налоговой отчетности, и сведений во внебюджетные фонды вы можете отыскать в разделении "Календарь бухгалтера" .

В подчинение МВД РФ перешли Федслужба по надзору за оборотом наркотических средств и Федеральная миграционная службу. А Внутренние войска, ОМОН, СОБР, лицензионно-разрешительные структуры, и вневедомственную защиту взяли у министерства и отдали снова сделанной Национальной гвардии. Новая силовая служба получит право стрелять без предупреждения, при потребности.

Федеральная миграционная и Федеральная служба по надзору за оборотом наркотических средств переданы под управление МВД. Об этом на встрече с главой МВД Российской Федерации Владимиром Колокольцевым, главой ФСКН Виктором Ивановым, командующим ВВ МВД Виктором Золотовым и помощником главы ФМС Екатериной Егоровой заявил Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.

Помимо этого, глава страны сказал, что издал указ о создании новой силовой структуры – Национальной гвардии. Она будет самостоятельной и из-под управления МВД к ней перейдут Внутренние войска, ОМОН, СОБР, лицензионно-разрешительные структуры, вневедомственная защита, и ФГУП «Защита» и авиация МВД. Глава государства подчеркнул , что в МВД возвратились структуры, которые выполняют схожие функции и задачи.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

Есть вопросы, связанные с рабочими правоотношениями с иностранцами. Ясно, что это чисто гражданская сфера. Этот вопрос обсуждался с примьер-министром - вместе с МВД , самой миграционной службой отработать в деталях, равно как и в случае с наркоконтролем, с ВВ и Национальной гвардией, не должно быть никаких сбоев в работе. Что касается борьбы с оргпреступностью в сфере противоправного оборота наркотических средств, то, как мы и говорили, одно из предложений мы реализуем: мы ФСКН переводим в систему МВД. Исхожу из того, что вся эта структура будет работать самодостаточно, самостоятельно, но в рамках МВД.

 

Глава государства решил, что штатную численность ФСКН при передаче в МВД сохранят всецело в количестве 27 тысяч работников, а ФМС сократят приблизительно на 11 тысяч людей, что образовывает одну треть от существующего численного состава. Что касается Национальной гвардии, то ее численность пока не озвучена, но разумеется, что в регионах нужно будет создавать управления новой силовой службы.

Решение по включению ФМС и ФСКН в систему МВД было, по сути, принято еще больше года назад. Госслужащие указывали, что учреждения во многом дублируют функции МВД. Больше всего принятию решения мешал кадровый вопрос, который, по всей видимости, сейчас снят. Как говорят в самом МВД, ФСКН и ФМС были ликвидированы, первым делом, из-за неэффективности их работы, а также в целях уменьшения бюджетных затрат.

Что касается Национальной гвардии, то работники МВД называют ее создание самой серьёзной реформой правоохранительной системы, даже свыше радикальной, чем преобразование полиции в милицию. То, что в пределах существующего бюджета нужно сделать Национальную гвардию, обсуждалось в далеком прошлом. Владимир Владимирович Путин растолковал, что основными целями для Национальной гвардии станет улучшение работы в борьбе с преступностью по всем направлениям, включая борьбу с терроризмом, оргпреступностью и противоправным оборотом наркотических средств. Ее работники получат право оружие без предупреждения, в случае если обстановка требует немедленной реакции и создает настоящую угрозу для окружающих. Кроме того, гвардейцы сумеют проверять документы у граждан и проводить личный досмотр, при потребности.

Скорее всего, на все перестановки и начало работы новой силовой структуры потребуется некоторое время. Но силовикам нужно будет поспешить. Так как под управление новой структуры переданы лицензионно-разрешительная система МВД и вневедомственная защита, а это значит, что малейшие сбои в работе могут очень плохо отпечатлеться на большом бизнесе и государственных органах. В скором будущем следует ждать новых нормативно правовых актов, которые будут регулировать все ответственные вопросы при работе в новых условиях.

Роскомнадзор за прошлый год вынес свыше сотни предупреждений СМИ, наряду с этим треть из них касалась применения матерной брани, передает ТАСС.

Со слов главы учреждения Александра Жарова, всего было вынесено 149 предупреждений, из коих 47 – солиднейшая часть – касались матерной брани. Речь заходит в частности и о попытках маскировать ругательства.

Вторым по общераспространённости Жаров назвал проявления экстремизма – например, межнациональной и межконфессиональной розни. На третьем месте – пропаганда наркотических средств и их потребления. Это те вещи, на которые СМИ должны обратить всеобщее пристальное внимание в 2016 году, подчеркнул руководитель Роскомнадзора.

В Самарской области вынесен вердикт бывшему дознавателю СКР, который за вознаграждение в 3 млн рублей обеспечил освобождение нескольких человек от уголовного следствия, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.

Красноярский райсуд признал экс-дознавателя Советского межрайонного следственного отдела по Самаре местного СУ СКР 25-летнего Игоря Кусморова виноватым по ч. 6 ст. 290 (получение взятки в очень большом размере), а его соучастника Андрея Баймешева – по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество в получении взятки).

Определено, что в августе 2015 года Кусморов производил расследование дело в отношении двух окрестных обитателей, подозреваемых в противоправном осуществлении азартных игр. За непривлечение их к суду дознаватель запросил взятку в сумме 3 млн рублей. Участники дела дали согласие, наряду с этим один из них обратился в правоохранительные органы.

21 сентября Баймешев по поручению Кусморова получил от подозреваемого первую часть запрошенного поощрения на сумму 2 млн рублей, из коих настоящими были лишь 40 000, а 1,96 млн рублей – муляжом денежных знаков. Посредника немедленно задержали правоохранители, дознаватель был задержан в этот же день.

Суд избрал Игорю Кусморову наказание в виде восьми лет колонии строго режима и административного штрафа в 11,2 млн рублей. Андрей Баймешев получил четыре года строгого режима и штраф в 5,6 млн рублей.

Министерства экономики Российской Федерации расположило для публичного дискуссии закон¹, предполагающий уточнение правил расчета пени, взимаемой с поставщиков, для обособленных групп государственных контрактов. Речь заходит о договорах на исполнение работ, продолжительность производственного цикла коих превышает период деяния утвержденных лимитов бюджетных обязанностей.

При таких обстоятельствах предполагается определять сумму пени исходя из цены периода выполнения договора, при выполнении которого было позволено несоблюдение обязанности. Наряду с этим размер пени будет сокращаться исходя из размера выполненных обязанностей по периоду. На сегодняшний день пеня по государственному контракту, вне зависимости от периода его выполнения, исчисляется от полной цены договора (ч. 7 ст. 34 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных нужд"). Так, предлагаемые правки способны облегчить положение поставщиков, позволивших несоблюдение: размер неустойки для них будет сокращён.

Помимо этого, предлагается наделить руководство полномочиями по определению случаев, когда клиент должен представить отсрочку по пеням и административным штрафам, начисленным в процессе выполнения аналогичных контрактов с долгим периодом выполнения. Предполагается, что нужным условием для представления поставщику таковой отсрочки станет выполнение договора полностью в установленный период с подобающим качеством.

Напомним, в этом году действуют правила представления отсрочки по оплате неустоек (а во многих случаях – и списания суммы неустойки) в отношении всех групп контрактов (распоряжение Руководства РФ от 14 марта 2016 г. № 190). Такие преференции даются лишь тем поставщикам, которые всецело выполнили свои обязанности по государственному контракту, кроме гарантийных. Определённые условия представления отсрочки и (либо) списания неустойки зависят от того, как велика ее сумма.

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу закон¹, который определяет юридические и координационные основы и режим осуществления независимой оценки квалификации сотрудников. Под ней предполагается операция подтверждения соответствия квалификации соискателя работы положениям опытного стандарта, осуществлённая центром оценки квалификации.

Предусмотрено, что оценка квалификации выполняется в форме опытного экзамена за счет средств самого соискателя работы или по направлению работодателя, и в последнем случае уплачивать оценку будет поэтому работодатель. В 30-дневный период после протекания опытного экзамена центр оценки квалификации выдаст соискателю работы свидетельство о квалификации (в случае если опытный экзамен сдан) или заключение о протекании опытного экзамена, включающее советы соискателю работы (в случае неудовлетворительного протекания опробований). Наряду с этим на решение о выдаче заключения возможно будет подать апелляцию .

Сведения о выданных свидетельствах о квалификации предлагается заносить в особый реестр. Кроме этого, реестр будет содержать информацию о центрах оценки квалификации, данные о названиях квалификаций и положениях опытных стандартов, на соотношение которым производится оценка квалификации, с указанием периодов деяния свидетельств о квалификации и документов, нужных для протекания опытного экзамена и т. д. Доступ к реестру в Интернете будет свободным и неоплачиваемым.

Закон предполагает создание особого консультативного органа – Национального совета при Главе государства РФ по опытным квалификациям – и национального агентства продвижения квалификаций. Агентство будет представлять из себя АНО , сделанную с целью обеспечения деятельности по формированию квалификаций в Российской Федерации. Предполагается, что учредит ее руководство, а в состав учредителей войдут всероссийские объединения работодателей, заинтересованные всероссийские объединения профсоюзов и РФ. Национальное агентство продвижения квалификаций займется координационной, методической и аналитической поддержкой в сфере оценки квалификаций, одобрением перечня названий квалификаций и положений опытных стандартов, на соотношение которым производится оценка квалификации и т. д.

Помимо этого, для всякого вида профессиональной деятельности на базе отраслевого (межотраслевого) объединения работодателей, объединения либо ассоциации или другого опытного сообщества, будет сделан совет по опытным квалификациям. Советы должны будут утвердить оценочные средства, которые используются центрами оценки квалификации при осуществлении опытного экзамена, осуществить отбор компаний для исполнения функций центров оценки квалификации и наделить их полномочиями и т. д.

Создание таковой системы руководство объясняет тем, что полученные в рамках непрерывного образования, в частности на производстве, компетенции сотрудников требуют обоснования, которое имело бы универсальное признание. Оценка квалификации будет необязательной для граждан, включая сотрудников и работодателей, и не вызовет в вслед за собой каких-либо неукоснительных следствий либо притязаний, в частности при приеме на работу. Раньше Минтруд Российской Федерации растолковывал, что итоги оценки сотрудник и работодатель сумеют применять, к примеру, при планировании обучения либо увеличения квалификации сотрудника и его последующей карьеры.

Еще одним законом² кабмин предлагает представить налоговые льготы организациям, которые направляют своих сотрудников для протекания оценки квалификации: затраты работодателя могут отнести к так называемым "иным расходам". На них возможно будет уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль компаний (правки предполагается занести в подп. 23 п. 1 ст. 264 НК РФ). В случае если же гражданин пробежал оценку квалификации по своей собственноличной инициативе и за свой счет, на эти затраты ему будет представлен общественный вычет по НДФЛ (ст. 219 НК РФ).

Работодатели, задерживающие зарплату либо выплачивающие через чур маленькие зарплаты, окажутся под пристальным наблюдением инспекторов труда и работников Пенсионного фонда. Ревизии по таким нарушениям контролирующие органы сумеют проводить без добавочного согласования с прокурорской службой.

Парламентарии Государственной думы утвердили в первом рассмотрении правительственный закон, расширяющий перечень оснований для проведения внеплановой ревизии бизнесменов с наемными работниками.

Соответственно обговариваемой редакции статьи 360 ТК РФ, инспекторы труда сумеют проводить внеплановые ревизии без добавочного согласования с прокурорской службой в том случае, если граждане пожаловались на:

• задержку зарплаты (частичную оплату);
• зарплату ниже МРОТ.

Действующая редакция ТК разрешает Роструду реализовать внеплановую ревизию с оповещением органов прокуратуры, в случае если к инспекторам попала информация о нарушениях норм трудового права, в частности притязаний защиты труда, повлекших происхождение угрозы причинения вреда жизни и здоровью сотрудников. В любой другой ситуации Роструд должен получать разрешение прокуратуры на осуществление внеплановой ревизии бизнесменов.

Одновременно предлагается разрешить Пенсионному фонду проводить выездные ревизии, в случае если от Роструда появится информация о долгах по зарплате или об увиливании от заключения трудовых/гражданско-правовых контрактов. Подобающий закон кроме того передан в государственную думу, но пока обсуждается в Комитете по труду, общественной политике и делам ветеранов.

Не считая расширения полномочий контролирующих органов, парламентарии согласны повысить общий срок обращения в суд по личным рабочим спорам, в частности связанным с задолженностью по заработной плате до одного года. Сегодня этот период образовывает 3 месяца. Представленного времени мало, и граждане не успевают идти в судебные органы, указывали раньше госслужащие, ссылаясь на множественные претензии сотрудников, чьи права были преступлены.

Одновременно гражданам могут разрешить сдавать в судебные органы исковое заявление о воссоздании трудовых прав по месту их жительства. Сейчас такие нарушения разбираются судами по месту нахождения работодателя.

Интернациональный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) признал экспрезидента Республики Сербской в Боснии и Герцеговине Радована Караджича ответственным за правонарушения против человечности, совершенные в процессе войны 1992–1995 годов, информирует Рейтерс.

Гаагский трибунал признал Караджича причастным к правонарушениям на протяжении осады Сараево в 1992-1996 годах и осудил к 40 годам тюрьмы. Вместе с тем суд не отыскал достаточно подтверждений осуществления экс-главой Республики Сербской геноцида в нескольких боснийских муниципалитетах.

#Karadzic is sentenced to 40 years of imprisonment.

— ICTY (@ICTYnews) 24 марта 2016 г.

В общем итоге Караджичу были выдвинуты обвинения по 11 пунктам. Сам бывший президент Республики Сербской все обвинения в свой адрес отрицал, заявляя, что солдаты и гражданские, произвёдшие правонарушения в процессе войны, действовали самостоятельно.

Югославская война, начавшаяся в марте 1992 года, продолжалась четыре года. За это время в районе 100 000 человек были убиты, еще практически 2 млн человек стали беженцами.

Резня в Сребренице считается самым кровавым событием гражданской войны в Югославии. В 1995 году армия боснийских сербов во главе с генералом Ратко Младичем вошла в этот город и убила 8000 мальчиков и мужчин-мусульман. В 2007 году Интернациональный суд ООН признал эти убиения обстоятельством геноцида.

На церемонии награждения в Лондоне 10 марта 2016 года Gowling WLG была заявлена самой лучшей юрфирмой в Российской Федерации в области интеллектуальной собственности.

На церемонии Managing IP Global Awards в Лондоне был высоко подчёркнут профессионализм организации Gowling WLG в сфере интеллектуальной собственности в России и СНГ. Московский офис Gowling WLG получил признание за качественное обслуживание заказчиков со всех стран по любым правовым вопросам в области интеллектуальной собственности – от патентов, товарных знаков и защиты прав на товарный знак до судебных тяжб по вопросам интеллектуальной собственности, управления стратегическим портфелем ценных бумаг и консультирования по вопросам механизмов выхода на рынок.

"Для нас громадная честь в том, что журнал Managing IP подчеркнул наши заслуги этой респектабельной премией, – сообщил Дэвид Айлен, управляющий партнер Gowling WLG в Москве. – Мы работаем с заказчиками в Российской Федерации 25 лет, и эта награда – дань уважения всякому участнику нашей гениальной и трудолюбивой команды. Раз за разом мы доводим дела заказчиков до конца, благодаря чему мы стали одной из наиболее востребованных организаций в области интеллектуальной собственности в Российской Федерации".

Заслуженная награда является очередным достижением московской команды Gowling WLG. В начале 2016 года московскому офису Gowling WLG присвоили золотой статус (Gold Tier) в рейтинге Managing IP, а раньше – в 2015 году – Gowling WLG победила в номинации "Организация года в Российской Федерации" по версии международного правового справочника LMG Life Sciences и стала лидером в Российской Федерации по числу адвокатов, включенных в перечень Chambers Global в категории интеллектуальной собственности.

Организация Gowling WLG имеет офисы в 18 городах в мире и поддерживает одну из лучших в мире правовых практик по вопросам интеллектуальной собственности. В Российской Федерации заслуженная команда адвокатов, работающих в сфере интеллектуальной собственности, на протяжении 25 лет безукоризненно ведет дела заказчиков со всех стран, предоставляя стратегические консультации по всем вопросам законодательства об интеллектуальной собственности в Российской Федерации и СНГ.

В руководстве исследуют обстановку с подключением розничных торговых точек к системе учета оборота крепких спиртных напитков. В Росалкогольрегулировании ожидают первых сведений от владельцев таких магазинов уже по результатам первых трех месяцев 2016 года.

Незадолго до в руководстве прошло заседание, посвящённое введению единой государственной автоматизированной системы обработки данных учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС). С наибольшими участниками рынка, имеющими лицензии на реализацию в розницу спиртосодержащей продукции, встретился помощник примьер-министра Александр Хлопонин.

Бизнесмены в первую очередь внесли предложение аннулировать дублирующий бумажный документооборот после перехода на единую электронную отчетность при помощи ЕГАИС. В актуальном на текущий момент нормативном правовом положении предусмотрено, что отчитываться двукратно придется вплоть до 2018 года, когда к системе подключатся все подряд розничные отчуждатели алкоголя. Нельзя исключать, что после заявления бизнеса для некоторых групп плательщиков налогов Минфин и Росалкогольрегулирование создадут не столь сложный режим отчетности.

Отдельно на встрече обсуждался вопрос об ужесточении ответственности за подделку федеральных особых и акцизных марок. Вместо полумиллионного пени и тюрьмы периодом на 3-5 лет правонарушителей предлагают сажать в тюрьму на период до 15 лет. Такое наказание, в случае если его одобрят парламентарии ГД, будет равносильно санкциям за подделку денежных средств в Российской Федерации.

По оценкам госслужащих, к ЕГАИС по состоянию на 21 марта 2016 года подключены 78% компаний, имеющих разрешение на реализацию в розницу спиртосодержащей продукции, и 75% бизнесменов, занимающихся оборотом только пивной продукции. По сведениям Росалкогольрегулирования, в Татарстане, Липецкой и Сахалинской областях к системе присоединились практически все бизнесмены, реализующие алкоголь в регионах.

Напомним, соответственно закону от 22.11.1995 N 171-ФЗ, компании, реализующие покупки, хранение и продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, до 1 января 2016 года должны были подключиться к ЕГАИС. Но по просьбе бизнесменов руководство своим распоряжением от 29 декабря 2015 г. № 1459 разрешило розничным отчуждателям не отмечать информацию о покупках спиртосодержащей продукции до 31 марта этого года. Наряду с этим информировать об объемах хранящихся и списанных крепких напитков, и о поставщиках бизнесмены должны уже по результатам первых трех месяцев 2016 года. Период – до 20 апреля.

Об объемах реализации в розницу спиртосодержащей продукции владельцы торговых точек в городских поселениях должны информировать Росалкогольрегулирование с 1 июля 2016 года, в сельских – с 1 июля 2017 года.

За нарушение правил учета оборота алкоголя бизнесменам угрожает штраф по статье 14.19 КоАП РФ. Его размер для чиновников образовывает от 10 до 15 тысяч рублей, для правовых – от 150 до 200 тысяч рублей. Владельцев торговых точек, реализующих алкоголь, проверяющие также будут наказать по ч.1 статьи 14.17 КоАП РФ («Нарушение притязаний к производству либо обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции») на 100 – 150 тысяч рублей.

ЦБ приготовил новые механизмы борьбы с субсидированием терроризма

При Банке Российской Федерации сделана экспериментальная группа из наибольших российских банковских компаний, на коих будет отрабатываться механизм борьбы с субсидированием терроризма, пишет "Коммерсантъ".

Власти выработали 3 критерия операций, имеющих показатели субсидирования терроризма, которые будут подвергаться твёрдому надзору. Первая – ее черта, другими словами само избрание платежа: например, подозрение могут вызывать приобретение лекарств и товаров для интенсивного отдыха.

Вторая – черта самого заказчика, в частности: его поведенческие и общественные показатели. Третья – осуществление операций на местностях с повышенной террористической активностью.

Подозрительной операция считается лишь по совокупности всех трех показателей. Цель – распознать боевиков, радикальные и вербовочные центры, и компании, оказывающие содействие террористам.

На первом, экспериментальном периоде подозрительным заказчикам угрожает только повышенное внимание со стороны компетентных органов. Что делать в последующем, решат сами банки. Как поэтому будет работать система, станет понятно после выхода официальных рекомендаций ЦБ банкам по результатам опыта.

Посмотрите также полезный материал по теме советы юристов. Это может оказаться весьма интересно.

Минюст Российской Федерации продемонстрировал на своем интернет сайте статистические данные в сфере нотариата по результатам мониторинга за 2015 год. В общем итоге 10 частных нотариусов стали участниками уголовных дел в связи с осуществлением нотариальных деяний, два дела были после этого остановлены.

Всего в Российской Федерации утверждено 8030 должностей нотариусов (из них государственных только 15). Свободными в 2015 году были 107 должностей.

С июля 2015 года остановлена выдача разрешений на право нотариальной деятельности. Это право сейчас подтверждается сведениями о сданном квалифэкзамене и подобающей записью в реестре нотариусов и лиц, сдавших данный экзамен. За срок с января по июль 2015 года было выдано 138 разрешений на право нотариальной деятельности.

В прошлом году нотариусами произведено практически 60,6 млн нотариальных деяний. Например, было выдано 3,3 млн свидетельств о праве собственности на получаемое от наследодателя наследство, заверено 46 460 брачных контрактов, 14 574 контрактов ренты и 85 988 контрактов об отчуждении долей в уставном фонд ООО. Вынесено 29 256 распоряжений об отказе в осуществлении нотариального деяния.

Учреждением по результатам 2015 года были поданы в суд обращения о лишении права нотариальной деятельности 22 частнопрактикующих нотариусов. Шесть исков удовлетворены, 13 находятся на рассмотрении.

С полным текстом мониторинга деятельности Минюста РФ и его территориальных органов в сфере нотариата за 2015 год возможно познакомиться тут.

Обзор практики судов: транспорт

Время от времени судебные слушания могут появиться по самым неожиданным предлогам. К примеру, пассажиру нужно будет доказать, что у него был багаж, страховой организации уплатить компенсирование согласно соглашению КАСКО, даже в случае если упущен очередной платеж страховой премии, и узнать по какой причине необходимо платить таможенную госпошлину за похищенный транспорт. Эти и другие споры в обзоре практики судов.

1. Контракт страхования КАСКО не заканчивается, в случае если застрахованное лицо опоздало с введением очередного платежа

Страховая организация не в состоянии в одностороннем режиме остановить воздействие договора страхования, не предупредив об этом письменно застрахованное лицо. Исходя из этого, в случае если была допущена задержка очередного платежа согласно соглашению страхования транспорта, и случился страховой случай в этот срок, страховая организация должна уплатить покрытие по страховке. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Автобус был застрахован по программе КАСКО. На протяжении рейса случился съезд застрахованного автобуса в кювет и его опрокидывание. В итоге дорожно-автотранспортного события средство передвижения получило механические повреждения. Его владелец - ИП обратился в страховую организацию с обращением о оплате ему покрытия по страховке. Но, страховая организация отказала ИП в оплате покрытия по страховке, со ссылкой на то, что ДТП случилось в срок задержки оплаты очередного страхового платежа согласно соглашению. Бизнесмен действительно допустил задержку оплаты четвертого страхового платежа на пару суток, но посчитал отказ страховой организации безосновательным и обратился в арб суд с заявлением в суд о взимании покрытия по страховке.

Судебное Решение

Суды двух инстанций частично постановили удовлетворить исковое заявление ИП, снизив лишь сумму сообщённого им к получению покрытия по страховке. арб суд Северо-Западного округа в распоряжении от 24.06.2015 N Ф07-1534/2014 по делу N А05-8618/2013 посчитал выводы, сделанные судами обоснованными и оставил их решения без изменения.

Арбитры отметили, что по нормам статьи 929 ГК Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную контрактом плату (страховую премию) при наступлении установленного в контракте события (страхового случая) возместить иной стороне (страхователю) либо другому лицу, в адрес которого заключен контракт (выгодоприобретателю), причиненные благодаря этого события расходы в застрахованном имуществе или расходы в связи с другими имущественными интересами страхователя (уплатить покрытие по страховке) в пределах конкретной контрактом суммы (страховой суммы). Наряду с этим, согласно с нормами статьи 957 ГК Российской Федерации, контракт страхования начинает применяться в момент оплаты страховой премии либо 1го ее платежа.

Исходя из этого, судьи подчернули, что контракт не в состоянии считаться аннулированным (остановленным), при задержке одного платежа по страховым платежам, в случае если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от выполнения договора после этой задержки. Исходя из этого, контракт страхования на момент наступления страхового случая являлся действующим, и у страховщика в итоге наступления страхового случая ввиду статьи 929 ГК Российской Федерации появилась обязанность по оплате покрытия по страховке получившему вред в итоге ДТП Пбоюл .

2. Чтобы компания возместила пассажиру расходы от потери личных вещей, он обязан подтвердить что у него был багаж

Пассажир, багаж которого пропал в одном из аэродромов на протяжении авиаперелета, обязан подтвердить, что у него действительно был этот багаж. Наряду с этим, бирки с номером, выданной ему на руки при сдаче багажа, согласно точки зрения аэродрома и судов, мало. К таким выводам пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

ОАО «Компания "Российская Федерация"» обратилась в арб суд с заявлением в суд к ОАО «Аэродром Мурманск» о взимании расходов, появившихся в итоге потери багажа пассажира в аэропорту «Мурманск», прилетевшего в горд Мурманск из города Петербурга авиарейсом данной компании.

По соглашению о надземном обслуживании воздушных судов заключенного между истцом и ответчиком, стороны несут материальную ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязанностей согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением РФ. Аэродром несет материальную ответственность за повреждение либо нарушение целостности либо потерю багажа, почты, груза, замеченные после передачи-приема аэропорту и до момента передачи - приема компании у борта воздушного судна. Один из пассажиров рейса Санкт-Петербург-Мурманск не получил свой багаж по имеющейся у него багажной бирке по прибытию в пункт избрания. Об этом обстоятельстве работниками аэродрома «Мурманск» была составлена справка о неприбытии багажа. Компания возместила пассажиру причиненный вред, но посчитала виноватым в данной ситуации службы аэродрома «Мурманск».

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня в иске компании было отказано. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, куда податель иска обратился с апелляцией , распоряжением от 29.06.2015 N 13АП-6095/2015 по делу N А42-7492/2014 оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе. И в том и другом случае арбитры обратили всеобщее пристальное внимание, что подателем иска не подтверждён обстоятельство потери багажа пассажира в аэропорту «Мурманск» работниками ответчика, и не подтверждено невыполнение либо ненадлежащее выполнение ответчиком принятых на себя контрактных обязанностей о надземном обслуживании воздушных судов.

По нормам статьи 12 ГК РФ компенсирование расходов является одним из способов защиты прав гражданина. Но, согласно с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ всякий участник суда, обязан подтвердить условия, на которые он ссылается как на основание своих притязаний и опровержений.

В пересматриваемой ситуации в суд была представлена багажная ведомость рейса Санкт-Петербург-Мурманск, которая показывает, что на борт судна в аэропорту «Пулково» в городе Санкт-Петербурге было загружено 60 мест багажа, а в аэропорту избрания «Мурманск» было выдано те же 60 мест багажа. Наряду с этим в багажной ведомости отсутствуют информацию о номерах бирок багажа, в связи с чем, является маловероятным установить по каким биркам был загружен багаж на борт и выгружен в аэропорту избрания. Исходя из этого, руководясь нормами статьи 793 ГК Российской Федерации и статьи 118 Воздушного кодекса РФ арбитры пошли к обоснованному выводу о том, подателем иска не продемонстрированы подтверждения, свидетельствующие о том, что багаж с багажной биркой был оформлен на данного пассажира и загружен на борт воздушного судна, и законно отказали в признании требований предъявленных в иске.

3. Обязанность уплатить покрытие по страховке по КАСКО должно подтвердить заинтересованное лицо

В случае если транспортное средство, застрахованное по программе КАСКО, попало в ДТП по виновности другого шофёра, то вопрос с компенсированием вреда обязан разрешаться на базе договора страхования. Но для этого нужны точные итоги экспертизы и их оценка в суде. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Между гражданкой и страховой организацией был заключен контракт страхования средства передвижения по программе страхования "КАСКО" (воровство, вред) периодом на 1 год. Метод оплаты покрытия по страховке установлен как ремонт на СТО по направлению страховщика или в виде оплаты на базе калькуляции страховщика без учета износа.

После заключения этого договора случилось ДТП, из-за которого транспорт истицы получил механические повреждения. Страховая организация признала событие страховым случаем и отправила страхователю извещение о направлении транспорта на СТО. Но гражданка решила попользоваться правом получения покрытия по страховке в виде оплаты на базе калькуляции. О чем сказала страховой организации, но эти притязания страховщиком выполнены не были.

Гражданка обратилась с заявлением в суд в суд, но спор между гражданкой и страховщиком пребывал в том, как надлежит осуществить покрытие по страховке, и по поводу размера покрытия по страховке. Сам обстоятельство присутствия страхового случая сторонами не оспаривался.

Судебное Решение

Но суд инстанции первого уровня принял решение об отклонении иска, потому, что пошёл к выводу о безосновательности обстоятельства наступления страхового случая в объеме сообщённых истицей повреждений транспорта. С таким решением дал согласие и суд апелляционной инстанции. коллегия суда по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 80-КГ15-10 не дала согласие с этими выводами судей. Арбитры подчернули, что по нормам статьи 9 Закона РФ "Об компании страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, установленное контрактом страхования либо законом, с наступлением которого появляется обязанность страховщика произвести страховую оплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю либо другим другим лицам.

Наряду с этим, судами в нарушение положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не была дана оценка обращению страховой организации о признании обстоятельства причиненного вреда и присутствия страхового случая. Основания для освобождения страховщика от оплаты покрытия по страховке предусмотрены в статье 961 ГК Российской Федерации, статье 963 ГК Российской Федерации и статье 964 ГК Российской Федерации. По значению этих норм на подателя иска-страхователя возложена обязанность подтвердить обстоятельство присутствия страхового случая и размер причиненного вреда. Ответчик-страховщик, со своей стороны при несогласии с потребностью оплаты должен подтвердить присутствие условий, освобождающих от оплаты покрытия по страховке. Потому, что суды не дали обязанной оценки всем условиям по делу, Верховный суд РФ отправил его на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня.

4. Воровство ввезенного транспорта не освобождает его владельца от оплаты таможенных платежей

Кража средства передвижения, ввезенного на территорию Российской Федерации не может служить основанием для завершения обязательства по оплате таможенных платежей, потому, что такое условие не относится к условиям непреодолимой силы, которые препятствуют выполнению обязательства по доставке средства передвижения в орган таможенной службы. Так решил Омский облсуд.

Суть спора

Гражданин пошёл к судье с иском к Омской таможне о взимании денежного залога. Причиной для этого послужило то, что согласно соглашению продажа- он приобрел на территории США для личного пользования автомобиль 2008 года выпуска. Омским таможенным постом был выдан сертификат обеспечения оплаты таможенных госпошлин, налогов, соответственно которому гражданин в обоснование оплаты таможенных госпошлин органу таможенной службы представил денежные средства, а ему была выдана таможенная расписка.

В целях ввоза транспорта на территорию Российской Федерации, например, в город Омск, на таможенном посту Выборгской таможни гражданином была оформлена таможенная декларация, в которой был установлен период доставки средства передвижения в орган таможенной службы избрания. Но ввоз транспорта, в обеспечение которого были введены денежные средства, осуществлен не был в связи с тем, что он был украден с территории гостиницы в городе Санкт-Петербурге. Потому, что транспорт так и не был отыскан, гражданин обратился в Омскую таможню с обращением о возврате денежных средств, занесённых в качестве денежного залога по таможенной расписке. Но, ему в этом было отказано. Гражданин посчитал данный отказ противоправным, потому, что ввоз транспорта, в обеспечение которого были введены денежные средства не был осуществлен в пункт избрания и обязанность по оплате таможенных платежей у него не появилось. Гражданин думает, что не в состоянии безвинно нести двойную имущественную ответственность, как в виде уплаты отчуждателю стоимости транспорта, так и в виде денежного залога занесённого органу таможенной службы за размещённый под таможенную операцию таможенный транзит за украденный у него автомобиль .

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал в удовлетворении сообщённых исковых притязаний. Омский облсуд в апелляционном определении от 26.08.2015 по делу N 33-5140/2015 с выводами суда инстанции первого уровня дал согласие. Судьи отметили, что воровство средства передвижения не в состоянии рассматриваться в качестве основания для завершения обязательства по оплате таможенных платежей, потому, что указанное не относится к условиям непреодолимой силы, препятствующим выполнению обязательства по доставке средства передвижения в орган таможенной службы до установленного периода.

Ввиду статьи 145 закона "О таможенном регулировании в РФ" завершение обязанности, гарантированного денежным залогом, или в случае если такое обязанность не появилось, денежный залог подлежит возврату, применению для оплаты таможенных платежей либо зачету в счет задатков . Возврат денежного залога либо его зачет в счет задатков выполняется в случае выполнения либо завершения обязанности, гарантированного денежным залогом, в случае если обращение о возврате (зачете) денежного залога подано лицом, занёсшим денежный залог (его правовым преемником), в орган таможенной службы на протяжении трех лет с момента, следующего за днем выполнения либо завершения обязанности. Так, законом "О таможенном регулировании в РФ" определена административная операция возврата денежного залога в случае выполнения либо завершения обязанности, и установлен период на реализацию лицами своих прав во добровольной операции, другими словами путем заявления с подобающим обращением в орган таможенной службы.

Суд решил, что при таких условиях, присутствие основания для освобождения лица, завозившего средство передвижения, от таможенных платежей ввиду его кражи и возбуждения дела, не имеет возможность быть основанием для отмены решения ФТС.

5. Лимитирование в 160 тысяч рублей страховой оплаты по ОСАГО не идёт вразрез нормам Конституции РФ

Конституционный Суд признал отвечающей конституционным притязаниям и преступающей права граждан норму закона "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения", ограничивающую страховую оплату по ОСАГО суммой в 160 тысяч рублей.

Суть спора

Гражданин обратился с претензией в Конституционный Суд, в которой требовал признать не подобающими ряду статей Конституции РФ подпункт "а" статьи 7 закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения". Согласно с этой новеллой закона, страховая сумма, в пределах которой страховая организация при наступлении всякого страхового случая на протяжении периода деяния договора неукоснительного страхования обязуется возмещать пострадавшим при ДТП причиненный вред, образовывает в части возмещения вреда, причиненного жизни либо здоровью всякого потерпевшего, не свыше 160 тысяч рублей.

Судебное Решение

Податели заявления отметили, что опротестовываемое законоположение по значению, придаваемому ему правоприменительной практикой, ограничивает размер страховой оплаты в случае происхождения перед пострадавшим солидарной ответственности немедленно нескольких владельцев средств передвижения за причинение вреда здоровью. Это лимитирование препятствует всякому потерпевшему владельцу средства передвижения полностью попользоваться степенью страхового покрытия, установленной законом "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения".

Но, Конституционный суд в определении от 23 июня 2015 г. N 1516-О не согласился с такими выводами пострадавшего гражданина. Судьи отметили, что подпункт "а" статьи 7 закона "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности владельцев средств передвижения" как в опротестовываемой, так и в действующей редакции, устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховая организация при наступлении всякого страхового случая должна возместить всякому пострадавшему вред, причиненный жизни либо здоровью. Данная норма является частью механизма защиты прав потерпевших, нацеленной на увеличение уровня защиты их права на компенсирование вреда, причиненного жизни, здоровью либо имуществу при применении средств передвижения другими лицами, и сама по себе не в состоянии расцениваться как преступающая конституционные права подателя заявления и других граждан.

---

Мы благодарим организацию "КАДИС" - создателя местных систем семейства Консультант Плюс в СПБ - за представление самых свежих решений суда для этого обзора.
Посмотрите еще хороший материал в области ликвидацию. Это вероятно может быть познавательно.