Так суд отклонил претензию канала, которая была подана на распоряжение Девятого ААС от 29 октября. Тогда по иску ООО «Объединенное музыкальное издательство» с канала была стребована компенсация. Апелляционный суд аннулировал решение арбитража Москвы от 24 июля, когда ООО было отказано в иске к ответчику на 500 тысяч рублей.
Согласно точки зрения апелляции, музыкальное произведение, применяемое в спорном клипе, представляет из себя независимый предмет права, и канал обязан продемонстрировать подтверждения получения прав на применение спорной музыки в Интернете от полномочного лица. В тоже время «Первый канал» в отношении указанного метода применения с владельцем либо другим полномочным лицом соглашений не заключал, подтверждений обратного не продемонстрировал, увидел суд.
По данным подателя иска, ООО 1 июля 2009 года заключило с Дубцовой лицензионный контракт, соответственно которому ему представлено исключительное право потребить и разрешать применение произведения «О нем».
Но сайте канала «Голос /The Voice Russia», содержащем ссылку на сайт «1го канала», был расположен видеоролик «Элина Чага «О нем», «Голос», Сезон 2». Это, согласно точки зрения подателя иска, преступает его права, как обладателя исключительных прав согласно соглашению.
Ответчик обстоятельство размещения материала-фрагмента телепередачи с записью выполнения Элиной Чага песни «О нем» не обжаловал. Он апеллировал на то, что произведение, как таковое, на интернет сайте канала совсем не размещалось, а размещался фрагмент телепередачи, которая создавалась на абсолютно абсолютно законных основаниях.
Согласно точки зрения «1го канала», он не должен был согласовывать содержание телепередачи и выход ее в эфир ни с подателем иска, ни с кем-либо еще. Для любых телепередач, по данным канала, вероятен особенный режим получения разрешений на применение в них опубликованных произведений через общества по управлению правами на коллективной базе. Ответчик подчернул, что, поскольку произведение входило в состав телепередачи, за его применение он произвел оплату поощрения в адрес РАО на базе осуждённого с ним лицензионного договора, согласно с которым ответчик в праве потребить произведения российских и зарубежных авторов в составе своих телепередач.
Суд инстанции первого уровня не согласился с аргументами подателя иска. «Как владелец, ответчик вправе делать со своими телепередачами что угодно, в частности и размещать их вполне либо фрагментарно на интернет сайте», - подчеркнул арбитраж Москвы.
Иной спор за хит "О нем"
арб суд Москвы 13 марта отклонил иск ООО «Объединенное музыкальное издательство» к ООО «Красная студия» о взимании 500 тысяч рублей за нарушение авторских прав при применении песни Дубцовой «О нем» в передаче «Голос».
Как сообщил на совещании суда представитель подателя иска, в эфире «1го канала» в программе «Голос» 6 декабря 2012 года раздалась песня Дубцовой «О нем». Податель иска является обладателем прав на это произведение, соответственно лицензионному контракту, который был заключен с певицей.
В тоже время ответчик, который согласно соглашению с «Первым каналом» являлся основателем этой передачи, не задал вопрос разрешения у подателя заявления на включение этой песни в состав программы, подчеркнул податель иска.
Перво-наперво иск был подан к «Первому каналу», но в процессе совещаний податель иска отказался от притязаний к нему, а притянул в качестве ответчика «Красный квадрат». «Первый канал» был притянут к спору в качестве другого лица.
Со своей стороны представители, как ответчика, так и «1го канала» объявили, что никакого разрешения на применение произведения у подателя иска им не нужно было брать. «Первый канал» заключил с РАО контракт, по которому канал может применять музыкальные произведения, указанные в каталоге общества в телепередачах. Произведение Дубцовой «О нем» нельзя исключать из каталога РАО, за его применение канал платил поощрение, сказал канал. Помимо этого, как подчеркнул представитель «1го канала», он является основателем телепередачи, а не ответчик.
В процессе совещания суда представитель Дубцовой сказал, что его доверительница была шокирована этим иском. Со слов адвоката, никаких полномочий на подачу этого иска к каналу она подателю иска не давала, а поощрение от применения ее произведений она получает от РАО. Помимо этого, лицензионный контракт, который был заключен с подателем иска, касается лишь применения ее произведений в фильмах, сообщил на совещании представитель певицы.
Посмотрите дополнительно нужный материал на тему юристы спб. Это вероятно станет весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий