Роман Селезнёв, обвиняемый в кибермошенничестве в Соединенных Штатах Америки, дал признательные показания и раскаялся в содеянном. Он даже попросил прощения, но обвинение всё равняется требует для него 30 лет колонии. Об этом пишет РИА Новости.

Он написал 11 страниц признательных показаний от руки. "Надеюсь, что я в один раз выйду из колонии. Я буду довольно много работать, чтобы заплатить мой долг жертвам и обществу. Я буду честно работать", – обещает Селезнев. Ранее он свою вину отрицал.

Приговор суда по делу Селезнёва будет озвучен 21 апреля в суде Сиэтла. Сын депутата Думы от ЛДПР признан виновным по 38 пунктам кибермошенничества из 40, которые вменялись ему изначально. Ущерб от его действий оценивается в $170 млн. (см "Суд в Соединенных Штатах Америки признал сына депутата Государственной думы виновным в кибермошенничестве").

Согласно данным обвинения, в компьютере Романа хранилось более 1,6 млн реквизитов кредитных карт.

Обвинения, выдвинутые против россиянина, предполагают наказание вплоть до пожизненного тюремного срока. Селезнёва желают посадить на 30 лет с возможностью освободиться досрочно.

Навальный вышел на свободу после 15 дней ареста

Глава Фонда борьбы со взятками Алексей Навальный высвобожден после 15 дней административного ареста за неповиновение полиции при задержании в ходе несанкционированной акции в центре Москвы. Об этом информирует канал "Ливень" ссылаясь на главу избирательного штаба Навального Леонида Волкова.

По словам Волкова, Навального содержали в спецприемнике № 2 столичного главка МВД, после этого его перевезли в ОВД "Коньково", а позже отпустили на свободу. Вместе с тем пресс-секретарь оппозиционера Кира Ярмыш написала в своем Twitter, что пока не известно, где находится политик.

Серьёзное уточнение: мы не знаем, где поэтому Алексей сейчас. Он сказал, что его производят из ОВД Коньково. Но никакой связи с ним сейчас нет

— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) 10 апреля 2017 г.

Алексей Навальный был задержан 26 марта на протяжении акции против коррупции. Тогда суд рассмотрел два административных дела, возбужденных против оппозиционера: первое – по ч. 1 ст. 20.2.2 (организация протестной акции), второе – по ст. 19.3 (неповиновение законному распоряжению полицейского) КоАП. Суд также обязал оппозиционного политика выплатить штраф в размере 20 000 руб. (см. "Навального оштрафовали на 20 000 руб. за организацию протестной акции в Москве" и "Навальный арестован, а СКР проверяет сообщения о подкупе участников митингов").

Предлогом с целью проведения протестной акции в центре Москвы стало опубликованное ФБК расследование, посвященное "тайной недвижимости" премьера Медведева (см. "Кремль прокомментировал расследование ФБК Навального о недвижимости Медведева"). Митинги прошли в нескольких десятках городов. В Москве были задержаны более 1000 человек, подсчитал портал "ОВД-Инфо" (см. "Более 1000 человек были задержаны на антикоррупционном митинге в Москве"). Но в столичном ГУВД говорят приблизительно о 500.

Изучите еще полезную статью в области юридические. Это может быть весьма полезно.

Народный депутат седьмого созыва Андрей Палкин попросил признать себя банкротом. Соответствующее заявление поступило в Арбитражный суд Архангельской области, следует из картотеки дел в абитражном суде.

Депутат подал заявление 1 февраля, но оно было подано с нарушением процедур и исходя из этого оставлено без движения, сказано в определении суда. Арбитражный суд подчернул, что Палкин должен направить копии своего заявления конкурсным кредиторам. Все нарушения должны быть устранены до 6 марта. В случае если же требования суда не будут выполнены, то заявление будет возвращено.

Как информировало РБК, Палкин, прошедший в государственную думу по перечню единороссов, стал самым богатым депутатом нынешнего созыва. За 2015 год его доход по декларации составил практически 1,5 млрд руб. Помимо этого, депутат владеет 59 квартирами в Архангельской и Столичной областях, 200 транспортными средствами. Сам депутат пояснял, что 1,5 млрд руб. – это "общий валовый оборот возглавляемого им холдинга".

В столичных центрах госуслуг "Мои документы" 1 марта этого года получит новый сервис по приему документов на регистрацию прав и постановку на кадастровый учет объектов недвижимости. Об этом по информации портала столичной мэрии.

Из сообщения следует, что личные предприниматели (ИП) и юрлица смогут обратиться в особые окна по приему документов. Согласно замыслу властей столицы, заявители смогут оформить нужные документы без привязки к месту регистрации, но для этого потребуется предварительная запись. Предполагается, что получить соответствующую услугу возможно будет в 22 центрах госуслуг во всех округах Москвы, в частности Зеленоградском административном округе, и Троицком и Новомосковском административных округах.

В пресс-релизе отмечается, что закон "О регистрации недвижимости", вступивший в силу 1 января этого года, разрешает в один момент регистрировать право на недвижимость и ставить её на кадастровый учёт (см. "Закон о государственной регистрации недвижимости: что изменится в работе юристов с нового года"). Новое законодательство, например, предусматривает объединение всех реестров, содержащих информацию о недвижимости. Еще одним новшеством стала экстерриториальность, благодаря которой появляется возможность подавать документы на регистрацию права собственности либо кадастровый учет, вне зависимости от места нахождения недвижимости.

Ранее сообщалось, что с 1 февраля 2017 года в многофункциональных центрах возможно будет получить водительские права, паспорт гражданина РФ, и заграничный паспорт (см. "В МФЦ с 1 февраля начнут выдавать водительские права и паспорта").

Минюст разъяснил, как вести себя осужденным к принудительным работам

Минюст, из-за введения нового вида наказания – принудительных работ – включил правила работы исправительных центров. Подобающий приказ министерства расположен на портале правовой информации.

В документе, например, произнесено, что приехавшие в исправительный центр (ИЦ) осужденные обыскиваются, а принадлежавшие им вещи взвешиваются и досматриваются в их присутствии. Общий вес вещей не в состоянии быть больше 50 кг. Согласно решению начальника ИЦ осужденные размещаются в жилых комнатах общежития. Прописаны в документе кроме того и права осужденных. Так, показывает, что они есть в праве, например, на вежливое заявление со стороны власти ИЦ, оперировать услугами юристов, нотариусов и других лиц, которые могут оказать правовую помощь. В обязанностях осужденных прописано, что они должны соблюдать распорядок ИЦ, и работать в местах, конкретных властью ИЦ. Помимо этого, в приказе произнесено, что осужденным, не преступавшим правил ИЦ и отбывшим не менее трети периода наказания, разрешается проживание с семьей на снятой в аренду либо собственной площади в пределах местного образования, где находится ИЦ.

Минюст кроме того обнародовал режим осуществления контроля за осужденными к принудительным работам. Так, ревизии присутствия осужденных в ИЦ производятся двукратно в день. , если осужденный самовольно оставил место работы свыше чем на дни, его объявляют в розыск. Увеличение службы контроля производится при осложнении обстановки в ИЦ в итоге многочисленных бунтов, группового отказа от работы, и при иных событиях.

Почитайте также хорошую заметку в сфере права. Это возможно станет познавательно.

Хозяин земли может "настойчиво попросить" сноса чужой постройки, даже незначительно заезжающей на его участок

Суть спора, пересматривая который ВС РФ пошёл к такому выводу, заключалась в следующем. Гражданка К., являющаяся хозяином земельного надела и расположенного на нем строения, выдвинула исковое притязание к гражданину Т., который выстроил спортивный клуб рядом с ее строением, снести этот клуб (потом признан судом самовольной постройкой). Притязания истицы основывались на том, что часть спортивного клуба находится на ее земельном наделе. Суд инстанции первого уровня отказал в удовлетворении иска ввиду того, что по итогам многосторонней судебной экспертизы выяснилось: площадь наложения предмета, возведенного ответчиком, составила всего 18 см. Суд признал этот размер малым и не являющимся основанием для сноса строения. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Но, ВС РФ не согласился с этим. Судам было отмечено на потребность принимать в расчет следующее: иск об устранении нарушений права удовлетворяется , если податель иска подтвердит обстоятельство собственности либо другого установленного законом либо контрактом права обладания и обстоятельство нарушения этого права деяниями ответчика, даже в случае если таковые не лишают подателя иска права обладания (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав").

Суд выделил: обстоятельство того, что спортивный клуб частично расположен на земле подателя иска, обжалован не был. ВС РФ подчернул, что суд инстанции первого уровня не тёк юридическую оценку итогам многосторонней судебной экспертизы и не отметил основание, согласно с которым лишение истицы права обладания частью ее земельного надела не является полным основанием для удовлетворения предоставленного иска. Кроме этого суд инстанции первого уровня не привел статью действующих нормативно правовых актов, соответственно которой возможно делать вывод о незначительности наложения на земельный надел истицы и о возможности сохранения на нем самовольной постройки ответчика.

Резюмируя, ВС РФ отправил дело на новое разбирательство (Определение ВС РФ № 50-КГ16-16 от 11 октября 2016 г.).

Отметим, что под самовольной постройкой предполагается здание, сооружение либо иное строение, возведенные, сделанные на земельном наделе, не представленном в соответствии с правилами, либо на земельном наделе, разрешенное применение которого не допускает строительства на нем данного предмета, или возведенные, сделанные без получения на это нужных разрешений либо с нарушением градостроительных и общестроительных норм и правил (п. 1 ст. 222 ГК РФ). Напомним, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом или за его счет кроме случаев, прямо установленных законодательством (абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК Российской Федерации).

Изучите также интересную заметку по теме заявление о государственной регистрации оао. Это может быть будет весьма полезно.

Быть может, малыши, отцы с матерью коих малоизвестны, станут получать общественную пенсию

Таковой проект¹ законодательного акта направила на рассмотрение в государственную думу Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Предполагается, что право на общественную пенсию будет представлено малышам, в свидетельстве о рождении коих в графах "папа" и "мама" сведения отсутствуют. Они начнут получать ее до совершеннолетия, а вдруг малыш получает образование по очной форме – до завершения учебного заведения, но не продолжительнее чем до достижения возраста 23 лет.

Размер общественной пенсии для них может составить 9 743,38 рублей. Эту сумму получают малыши, утратившие обоих отцов с матерью либо одинокую мама с 1 апреля 2016 года (она периодически индексируется). Поэтому к ним предполагается приравнять малышей, о отцах с матерью коих ничего неизвестно.

Напомним, сейчас общественная пенсия выплачивается калекам всех групп, малышам-калекам, малышам, утратившим одного из отцов с матерью, и т. д. (ст. 11 закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ").

Новые правила могут вступить ввиду с 1 января 2017 года.

Валентина Матвиенко растолковывает, чем вызвана ее инициатива оказать помощь малышам, отцы с матерью коих малоизвестны. Сенатор указывает, что такие малыши в вопросе денежных возможностей при выходе из компаний для сирот и малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью, либо по завершении образовательных учреждений первично поставлены в неравное материальное положение даже если сравнивать с малышами-сиротами и не имеют права на получение пенсии по случаю утраты кормильца, поскольку де-юре ни при каких обстоятельствах не имели никого из отцов с матерью.

Создатель проекта законодательного акта додаёт, что суды уже сейчас назначают пенсию по случаю утраты кормильца малышам указанной категории (определение Приморского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу № 33-8603/2015, апелляционное определение Кемеровского облсуда от 11 декабря 2014 г. по делу № 33-12262, апелляционное определение Тамбовского облсуда от 27 августа 2014 г. по делу № 33-2948 и т. д.).

Судьи исходят из того, что право на получение пенсии по утрата кормильца имеет малыш, утративший одного либо обоих отцов с матерью, и наряду с этим не имеет значения, как малыш утратил отцов с матерью, оставшись без их попечения. Помимо этого, свидетельство о рождении сироты, в котором отсутствует указание на отцов с матерью, является документом, удостоверяющим, что малыш утратил обоих отцов с матерью, и непредставление свидетельства о смерти отцов с матерью малыша, или каких-то иных документов не имеет возможность быть основанием к отказу в избрании пенсии.

Почитайте также полезную информацию в сфере пояснениями знак противоречит разметке. Это может быть станет весьма интересно.